Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "НПК "Индустриальные геодезические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ о взыскании 3 227 869руб.,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление возвращается без рассмотрения, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 11.09.2013г.

Определением от 11.09.2013 истцу предлагалось представить:

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

30.09.2013 в канцелярию арбитражного суда поступили следующие документы: заявление о рассрочке уплаты госпошлины, заверенное банком платежное поручение № 104 от 05.09.2013, выписка из ЕГРЮЛ на ООО "НПК "Индустриальные геодезические системы", сведения об ответчике, заверенные копии договора № 2-128/1 от 01.10.2007, счетов-фактур, актов выполненных работ.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что истцом не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 18 Федерального Закона 02.11.2004 № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ...»).

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

При этом факт невозможности уплаты госпошлины должен быть подтвержден заинтересованным лицом (истцом).

Истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины в полном объеме при обращении с иском в арбитражный суд.

Кроме того, истцом не исполнен пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра юридических лиц либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок истцом не устранены, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

Следует учесть также, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НПК "Индустриальные геодезические системы" возвратить истцу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПК "Индустриальные геодезические системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 598руб., уплаченную по платежному поручению № 104 от 05.09.2013г.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 листах, и приложенные к нему документы на 54 листах.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

В.А. Баландин