Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Землянухиной Я.И. (до объявления перерыва в судебном заседании 19.06.2017), секретарем судебного заседания Цимирман Е.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Омск) об исключении из реестра требований кредиторов должника требование КХ «Зерно» в размере 39 130 872 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – лично по паспорту, ФИО2 по доверенности от 01.11.2016, ФИО3 по доверенности от 11.03.2015,

от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 19.06.2017 № 55 АА 1542930,

от КХ «Зерно» - ФИО2 по доверенности от 01.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - Якоб С.И., заявитель) обратился 15.09.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее по тексту - ООО «Победа», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2015 заявление ФИО1 о признании ООО «Победа» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

ФИО5 (далее по тексту - ФИО5, заявитель) обратился 22.09.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Победа» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2015 указанное заявление принято к производству, на 29.10.2014 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2015 ООО «Победа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 05.03.2016), конкурсным управляющим утверждена ФИО6, на 03.03.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Победа» о результатах проведения конкурсного производства.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 210 от 14.11.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «Победа» продлен до 05.02.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 02.02.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2017 судебное заседание отложено на 02.03.2017. Информация об отложении судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Победа» продлен до 05.06.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 05.06.2017.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца, отчет от 15.05.2017 с приложенными к нему документами, отчет об использовании денежных средств от 15.05.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании представитель заявителя, а также представитель конкурсного управляющего требование поддержали, представитель КХ «Зерно» требование не признали, указав на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2016 по делу № А46- 10880/2015 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование крестьянского хозяйства «Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 39 415 312 руб. 95 коп. убытков, как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

Требование крестьянского хозяйства «Зерно», включенное в реестр требований кредиторов ООО «Победа» в размере 39 415 312 руб. 95 коп. основано на решении Арбитражного суда Омской области от 13.10.2015 по делу № А46-4103/2015, вступившем в законную силу 02.02.2016, которым с ООО «Победа» в пользу крестьянского хозяйства «Зерно» взыскано 39 415 312 руб. 95 коп. убытков, а также 166 304,70 руб. судебных расходов.

В обоснование требования об исключении крестьянского хозяйства «Зерно» из реестра требований кредиторов ООО «Победа» ФИО1 сослался на следующие обстоятельства.

Из текста судебного акта (решение по делу № А46-4103/2015 от 13.10.2015) усматривается, что взаимоотношения имели место между КХ «Зерно» и ФИО7, которого хозяйство считало реальным руководителем ООО «Победа» и с которым имело длительные (не один год) рабочие взаимоотношения, в том числе договоренности по сушке и подработке утраченного зерна имели место между ФИО7 и КХ «Зерно».

Одновременно с иском к ООО «Победа» 31.03.2015 КХ «Зерно» обратилось в полицию с заявлением о преступлении, в котором указало, что в период с 27.11.2014 по 04.04.2015 неизвестное лицо похитило из складов ООО «Победа», расположенных в с.Пристанское Таврического района Омской области, зерно пшеницы, принадлежащее КХ «Зерно» на сумму 41 950 734 руб. Виновным в преступлении в заявлении КХ «Зерно» обозначен ФИО7

По данному факту 08.04.2015 возбуждено уголовное дело № 530335 по признакам состава преступления, предусмотренного пункта б части 4 статьи 158 Уголовного кодекса

Российской Федерации.

В последующем ФИО7 присвоен статус подозреваемого по данному уголовному делу.

В рамках указанного уголовного дела КХ «Зерно» заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере 41 950 734, 00 руб., ответчиком по иску является ФИО7

Между тем, как указал заявитель, в июле 2015 КХ «Зерно» обратилось в полицию с заявлениями, в которых просило прекратить уголовное преследование в отношении ФИО7 по причине того, что причиненный вред заглажен полностью.

С учетом изложенного, заявитель полагает, что поскольку ФИО7, являющийся обвиняемым по уголовному делу № 530335, возбужденному 08.04.2015 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом б части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возместил ущерб, в виду чего КХ «Зерно» отказалось от имущественных претензий к последнему, то требования КХ «Зерно» на сумму 39 415 312,95 руб., установленные в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 03.02.2016 по делу № А46-10880/2015, подлежат исключению из третьей очереди реестра кредиторов ООО «Победа» с учетом частичного погашения (погашено 284 440,28 руб.).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исключение из реестра требования на основании судебного акта производится в исключительных случаях, в частности в результате отмены судебного акта, на основании которого требование было внесено в реестр, признания в установленном законом порядке недействительным решения налогового органа о взыскании налоговой недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их требований из реестра требований кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вместе с тем материалами дела подтверждается, и суд соглашается с представителем КХ «Зерно» о том, что доводы об исполнении требования КХ «Зерно» в рамках уголовного дела заявителем документально не подтверждены.

Ссылка ФИО1 на заявление КХ «Зерно» от июля 2015 года в ОМВД России по Таврическому району, имеющее своим содержанием указание на то, что КХ «Зерно» выставило требование ООО «Победа» как юридическому лицу и, следовательно требований к ФИО7 и претензий в части возврата зерна и семян не имеет, причиненный вред заглажен полностью, по убеждению суда не подтверждает фактическое исполнение обязательств перед КХ «Зерно». Более того, в самом тексте указанного заявления содержится пояснение о том, что в данной ситуации ответственность за причиненный ущерб возникает у ООО «Победа» как юридического лица, которое, по мнению КХ «Зерно», и должно отвечать по своим обязательствам своими денежными средствами, а в случае их отсутствия всем принадлежащим ООО «Победа» имуществом.

Как пояснил в судебном заседании представитель КХ «Зерно», ФИО7 вред, причиненный КХ «Зерно», не возместил, денежные средства не вернул, но поскольку ФИО7 являлся ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, то только по этому обстоятельству КХ «Зерно» отказалось от требований к нему.

Иных документов, подтверждающих доводы заявителя о получении КХ «Зерно» какого либо удовлетворения своих материальных требований к ООО «Победа» материалы

рассматриваемого обособленного спора не содержат.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего суд исходит в том числе и из того, что исключение требования КХ «Зерно», признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, из реестра требований кредиторов ООО «Победа» противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному статьей 16 АПК РФ.

Кроме того, возможность обращения с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования иного конкурсного кредитора, установленного и включенного в реестр на основании вступившего в законную силу и не оспоренного судебного акта, по мотивам необоснованности его включения не в порядке пересмотра такого судебного акта действующим законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как уже указывалось судом выше по тексту, возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях. При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения обстоятельств, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

В данном случае, такие обстоятельства, по убеждению суда, заявителем не приведены, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 (г. Омск) об исключении из реестра требований кредиторов должника требования КХ «Зерно» в размере

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Горобец