Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромКомИнвест» (ИНН 6658458626, ОГРН 1146658012269) Овериной Ирины Анатольевны

об утверждении мирового соглашения по делу № А46-10949/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромКомИнвест»

при участии в судебном заседании:

представителей конкурсного управляющего Овериной И.А. – Труфановой С.А. по доверенности от 01.12.2016 (паспорт); Смоляковой Е.И. по доверенности от 25.02.2016 (паспорт);

представителя участников ООО «ПромКомИнвест» – Бесценного Д.С. на основании протокола от 26.02.2016 (паспорт);

представителей ООО «Газпромнефть-Развитие» - Зыряновой И.А. по доверенности от 09.12.2016 № Д-57 (паспорт); Учаева А.И. по доверенности от 09.12.2016 № Д-58 (паспорт);

представителя ИП Жаренко А.В. – Шахидовой Е.А. по доверенности от 06.10.2015 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жаренко Андрей Владимирович (далее – ИП Жаренко А.В., заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромКомИнвест» (далее – ООО «ПромКомИнвест», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 29.10.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 ООО «ПромКомИнвест» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 29.02.2016); временным управляющим утверждена Оверина Ирина Анатольевна; дело назначено к рассмотрению на 25.02.2016.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 210 от 14.11.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2016 ООО «ПромКомИнвест» признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.07.2016), конкурсным управляющим ООО «ПромКомИнвест» утверждена Оверина Ирина Анатольевна, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.07.2016.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» №38 от 05.03.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2016 срок конкурного производства в отношении ООО «ПромКомИнвест» продлен до 25.01.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 19.01.2017.

28.10.2016 конкурсный управляющий Оверина И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромКомИнвест».

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2016 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 23.11.2016.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 23.11.2016, 13.12.2016 судебное заседание отложено на 11.01.2017.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.01.2017 объявлялся перерыв до 13 час. 40 мин. 16.01.2017, затем – до 14 час. 50 мин. 17.01.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявление в полном объеме, дал пояснения в обоснование своих доводов.

Представитель ООО «Газпромнефть-Развитие» представил письменные возражения на мировое соглашение, судебную практику, полагал, что мировым соглашением требования ООО «Газпромнефть-Развитие» учтены не в полном объеме, отдельные положения мирового соглашения нарушают права кредиторов, возражал против его удовлетворения.

Представитель ИП Жаренко А.В. поддержал заявленную ранее позицию.

Представитель собрания участников должника полагал, что заключение настоящего мирового соглашения выгодно всем участникам.

Управление Росреестра по Омской области, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 19.10.2016 состоялось собрание кредиторов ООО «ПромКомИнвест», на котором присутствовали кредиторы – ИП Жаренко А.В. и ООО «Газпромнефть-Развитие» обладающие количеством голосов 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов, большинством голосов (63,9% - проголосовал ИП Жаренко А.В.) среди прочих принято решение о заключении мирового соглашения.

Также собранием кредиторов ООО «ПромКомИнвест» от 19.10.2016 приняты решения:

- избрать Жаренко Андрея Владимировича в качестве представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов;

- возложить обязанность по обращению в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения на конкурсного управляющего ООО «ПромКомИнвест» Оверину И.А.;

- включить в повестку, вынесенную на голосование собрания кредиторов дополнительный вопрос с формулировкой «О заключении конкурсным управляющим ООО «ПромКомИнвест» Овериной И.А. предварительного договора купли-продажи трех земельных участков с ИП Жаренко А.В. по цене 163 000 000 руб.»;

- заключить конкурсному управляющему ООО «ПромКомИнвест» Овериной И.А. предварительного договора купли-продажи трех земельных участков с ИП Жаренко А.В. по цене 163 000 000 руб.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 19.10.2016 конкурсный управляющий Оверина И.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) в следующей редакции:

«ООО «ПромКомИнвест», в лице конкурсного управляющего Овериной Ирины Анатольевны, действующего на основании решения Арбитражного суда Омской области от 03.03.2016 по делу № А46-10949/2015, определения Арбитражного суда Омской области от 27.07.2016 по делу № А46-10949/2015 о продлении срока конкурсного производства, именуемое в дальнейшем «Должник», с одной стороны, и Представитель собрания кредиторов ООО «ПромКомИнвест» Жаренко Андрей Владимирович, уполномоченный на подписание на мирового соглашения, в соответствии с протоколом собрания кредиторов Должника от 19.10.2016, со второй стороны, и при совместном упоминании именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение в рамках дела о банкротстве ООО «ПромКомИнвест» № А46-10949/2015, о нижеследующем:

1. В соответствии с положениями главы VIII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 настоящее мировое соглашение при его утверждении заключается конкурсным управляющим ООО «ПромКомИнвест», уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом – представителем собрания кредиторов, в целях погашения задолженности ООО «ПромКомИнвест» перед кредиторами.

2. Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов ООО «ПромКомИнвест» отсутствуют.

3. На дату заключения мирового соглашения общая сумма требований кредиторов Должника. включенных в реестр требований кредиторов, составляет 208 993 581,20 рублей, из них: 177 737 100,40 руб. – сумма основного долга, 31 056 480,81 – сумма штрафа, 200 000 руб. – расходы по оплате третейского сбора.

Кредиторами должника являются:

- ИП Жаренко Андрей Владимирович: сумма требования основного долга 113 447 725 рублей, 200 000 рублей - расходы по оплате третейского сбора;

- ООО «Газпромнефть-Развитие»: сумма требования основного долга - 64 289 375,40 рублей, штрафа -31 056 480,81 рублей.

4. В целях восстановления платежеспособности должника кредиторы отказываются от всех требований по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций, начисленных к дате заключения мирового соглашения.

На сумму требований кредиторов не начисляются проценты, предусмотренные п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве.

5. В соответствии с приведенным графиком ООО «ПромКомИнвест» обязуется оплатить задолженность путем перечисления денежных средств кредиторам в следующем порядке:

№ п/п

Сумма платежа Жаренко А.В., руб.

Сумма платежа ООО «ГПН-Развитие», руб.

Срок платежа

8 838 915,03

5 000 000

до 31.12.2016

8 838 915, 03

5 000 000

до 31.03.2017

11 932 535,28

6 750 000

до 30.06.2017

11 932 535,28

6 750 000

до 30.09.2017

11 932 535,28

6 750 000

до 31.12.2017

11 932 535,28

6 750 000

до 31.03.2018

11 932 535,28

6 750 000

до 30.06.2018

11 932 535,28

6 750 000

до 30.09.2018

11 932 535,28

6 750 000

до 31.12.2018

12 442 148,00

7 039 375,40

до 31.03.2019

Всего: 113 647 725,00

Всего: 64 289 374, 40

6. Погашение задолженности, указанной в п. 5 настоящего мирового соглашения, производится за счет денежных средств, имеющихся на счете Должника, а также за счет денежных средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности ООО «ПромКомИнвест» и от реализации земельных участков, принадлежащих должнику.

7. Настоящее мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника и конкурсных кредиторов.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, по одному для каждой из сторон и кредиторов, и один экземпляр – для Арбитражного суда Омской области.

10. Стороны просят Арбитражный суд Омской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А46-10949/2015, в соответствии со ст.ст. 150, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, ст. 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сторонам известны и понятны.».

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Абзац 1 пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве предусматривает, что решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов ООО «ПромКомИнвест» от 19.10.2016, ООО «Газпромнефть-Развитие» голосовало против заключения мирового соглашения, но основании чего кредитор также возражает против утверждения судом настоящего мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромКомИнвест».

В обоснование своих возражений конкурсный кредитор указывает, что согласно пункту 4 соглашения в целях восстановления платежеспособности должника кредиторы отказываются от всех требований по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций, начисленных к дате заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2016 (с учетом постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромКомИнвест» требования ООО «Газпромнефть-Развитие» в размере 64 289 375 руб. 40 коп. основного долга, 31 056 480 руб. 81 коп. штрафа, без обеспечения залогом имущества должника.

Конкурсный кредитор указывает, что в случае утверждения судом мирового соглашения в настоящей редакции ООО «Газпромнефть-Развитие» получит существенно меньше того, что оно получило бы в результате распределения конкурсной массы, что явно ухудшает положение ООО «Газпромнефть-Развитие» по сравнению с другим кредитором – ИП Жаренко А.В.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», кредиторы в результате заключения мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Суд соглашается с доводами кредитора в этой части, поскольку условия мирового соглашения существенно нарушают право кредитора на удовлетворение требования в полном объеме.

При этом пункт 4 мирового соглашения устанавливает отказ кредитора ИП Жаренко А.В. от суммы расходов третейского сбора в размере 200 000 руб., что составляет 0,0018 % от всей суммы включенного в реестр требований кредиторов требования, в то время как ООО «Газпромнефть-Развитие» в случае утверждения мирового соглашения должно отказаться от суммы штрафа в размере 31 056 480 руб. 81 коп. – 32,57% от всей суммы включенного в реестр требований кредиторов требования, на основании чего суд приходит к выводу о явном нарушении прав кредиторов.

Кроме этого, ООО «Газпромнефть-Развитие» указывает на длительный промежуток исполнения условий мирового соглашения – до 31.03.2019, в то время как реализация имущества должника в рамках конкурсного производства может произойти в значительно меньший промежуток времени.

В пункте 6 мирового соглашения стороны согласовали, что погашение задолженности производится за счет денежных средств, имеющихся на счете должника, за счет денежных средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности ООО «ПромКоИинвест» и от реализации земельных участков, принадлежащих должнику, при этом, сроки реализации земельных участков и стоимость, по которой предполагается их реализация, мировым соглашением не установлены, следовательно, должник не может гарантировать ООО «Газпромнефть-Развитие» исполнение условий мирового соглашения, так как невозможно предвидеть сроки реализации земельных участков и стоимость их реализации, при этом иными средствами, за счет которых может быть погашена задолженность ООО «ПромКомИнвест» перед ООО «Газромнефть-Развитие» должник не обладает.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Формулировка пункта 6 мирового соглашения – «Погашение задолженности, указанной в п. 5 настоящего мирового соглашения, производится за счет денежных средств, имеющихся на счете Должника, а также за счет денежных средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности ООО «ПромКомИнвест» и от реализации земельных участков, принадлежащих должнику» - не позволяет проконтролировать условия удовлетворения требований кредиторов. По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для того чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.

Обязанность должника погасить задолженность поставлена под условие – взыскание дебиторской задолженности и реализация земельных участков, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

В указанной части суд также находит возражения ООО «Газромнефть-Развитие» обоснованными.

Также ООО «Газромнефть-Развитие» полагает, что мировым соглашением в настоящей редакции нарушаются его права в части начисления процентов на сумму требований кредитора.

Условиями мирового соглашения предусмотрено освобождение должника от уплаты процентов, подлежащих начислению в порядке пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Как поясняет ООО «Газромнефть-Развитие», кредитор не давал согласия на установление меньшего размера процентной ставки, меньшего срока начисления процентной ставки, либо согласия на освобождение от уплаты процентов, следовательно, условия мирового соглашения не соответствуют положениям пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, на основании чего суд считает данный довод обоснованным и подлежащим принятию во внимание.

Пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве установлено, что условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствует действительности.

Изучив материалы дела, представленное суду для утверждение мировое соглашение, суд приходит к выводу о нарушении прав кредитора – ООО «Газромнефть-Развитие» положениями указанного мирового соглашения, что противоречит действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве), на основании чего заявление конкурсного управляющего Овериной И.А. об утверждении мирового соглашения по делу № А46-10949/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромКомИнвест», принятого собранием кредиторов должника 19.10.2016 удовлетворению не подлежит.

Суд обращает внимание, что в соответствии с положениями статьи 161 Закона о банкротстве, в случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 154–161 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 140, 141, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромКомИнвест» (ИНН 6658458626, ОГРН 1146658012269) Овериной Ирины Анатольевны об утверждении мирового соглашения по делу № А46-10949/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромКомИнвест», принятого собранием кредиторов должника 19.10.2016, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

О.Ю. Брежнева