Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседание требование публичного акционерного общества «Омский каучук» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (29.10.1986 г. р., уроженец г. Омска, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирован по адресу: 644010, <...>) требования в размере 148 597 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 31.08.2017 № 94/17 (паспорт),

от финансового управляющего – ФИО3 лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2017 года (резолютивная часть объявлена 03.08.2017 года) признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 03.12.2017 года). Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017.

Публичное акционерное общество «Омский каучук» (далее по тексту – ПАО «Омский каучук», кредитор) 28.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее – ФИО1, должник) задолженности в размере 148 597 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 02.11.2017.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на требование, в соответствии с которым возражений против удовлетворения требования не заявил.

В ходе судебного заседания финансовый управляющий поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 02.11.2017, не обеспечили, возражений против удовлетворения требования ПАО «Омский каучук» не представили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.05.2016 между ПАО «Омский каучук» (Общество) и ФИО1 (Работник) заключен ученический договор № 214 с работником ПАО «Омский каучук», направленным на обучение, предметом которого являются отношения, складывающиеся между обществом и работником, в связи с направлением работника на обучение на основании приказа от 05.05.2016 № 15 (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 2.1 договора Общество обязуется оплатить стоимость обучения Работника в размере 181 702 руб. путем перечисления денег на расчетный счет учебного заведения.

В соответствии с условиями соглашения о рассрочке вносимых платежей от 14.10.2016, заключенным между ПАО «Омский каучук» и ФИО1, стороны установили, что по состоянию на 13.10.2016 задолженность работника перед работодателем по оплате стоимости обучения по ученическому договору № 214 от 05.05.2016 составляет 148 597 руб. Стороны пришли к соглашению о предоставлении работнику со стороны работодателя рассрочки оплаты указанной в пункте 1 настоящего соглашения денежной суммы. Денежная сумма в размере составляет 148 597 руб. оплачивается работником равными долями ежемесячно в срок до 14.04.2018. Размер ежемесячного платежа составляет 8 255 руб. 39 коп. Указанную сумму работник должен вносить не позднее 30-го числа каждого месяца.

Сумма неисполненных обязательств ФИО1 перед ПАО «Омский каучук» составила 148 597 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310).

Сведения о погашении ФИО1 заявленной к включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Расчет задолженности по указанному договору проверен судом, признан верным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве следует, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 8 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что суд приступает к рассмотрению требования лишь в том случае, если истек срок для предъявления возражений на требование кредитора, в данном случае ПАО «Омский каучук».

Такие возражения в силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Представленные ПАО «Омский каучук» документы подтверждают возникновение обязательства в заявленной сумме, при этом доказательства удовлетворения заявленного требования (доказательств погашения задолженности) на дату заседания арбитражного суда не представлено.

Доказательств того, что кредиторы ФИО1 направляли в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных к должнику требований в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание своевременность обращения ПАО «Омский каучук» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришел к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 148 597 руб., составляющих оплату по ученическому договору № 214 от 05.05.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Омский каучук» в общей сумме 148 597 руб., составляющих оплату по ученическому договору № 214 от 05.05.2016.

Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.С. Катанаева