ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-10998/13 от 22.10.2013 АС Омской области

211/2013-94884(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

город Омск № дела 22 октября 2013 года А46-10998/2013

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охрименко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовое содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 438 286 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.02.2013 сроком на 3 года, представитель ФИО2 по доверенности от 06.03.2013 сроком на 3 года (личности удостоверены паспортом);

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2013 № 1/11 сроком до 31.12.2013 (служебное удостоверение); ФИО4 от 21.01.2013 № 1/20 сроком до 31.12.2013 (служебное удостоверение).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовое содружество» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о взыскании 2438286 руб. 52 коп., в том числе: суммы основного долга за оказанные услуги переводчика в рамках уголовных дел в размере 2366373 руб. 07 коп., 71913 руб. 45 коп. суммы неустойки, а так же судебных расходов в размере 230 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Так же ответчик предоставил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что УМВД России по Омской области и УМВД России по г. Омску не осуществляют экономическую деятельностью, связанную с извлечением прибыли, поэтому данный спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Омской области.

Истец представил в материалы дела пояснение к отзыву на исковое заявление, договор № 24/16 от 20.05.2013, заключенный с УМВД РФ по Омской области, устанавливающий порядок оплаты услуг переводчика и просил приобщить названные документы к материалам дела.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г. Омску, так как одно из требований, изложенных в исковом заявлении заявлено к данной организации.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку


договор о предоставлении услуг переводчика в рамках уголовного дела был заключении именно с УМВД России по Омской области.

Суд, руководствуясь положениями ст. 51 АПК РФ, удовлетворил заявленное ходатайство, определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г. Омску (644123, <...>).

Суд так же считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Омской области (644043, <...>).

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (адрес: 644123 <...>).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Омской области (адрес: 644043 <...>).

3. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 05 ноября 2013 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 401.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается дополнительно представить в материалы дела следующие документы:

истцу направить копию искового заявления и приложенных к нему документов третьим лицам, доказательства направления представить в суд;

ответчику представить письменные пояснения о порядке и сроках оплаты услуг переводчика, оказанных в ходе следственных действий;

третьим лицам представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва с приложением документов направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

Обеспечить наличие в материалах дела запрашиваемых судом документов в срок до 01.11.2013.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явка представителей сторон обязательна.

Судья

Н.А. Лебедева



2 А46-10998/2013