Определение № А46-11019/2022 от 25.10.2022 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

город Омск  № дела 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола  предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Агаповой Е.В.,  рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные  сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению города Омска  «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительный  контроль автомобильных дорог и искусственных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 771 883 руб. 20 коп., 

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.10.2021 № 15, личность удостоверена  паспортом РФ; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.02.2022 № 44, личность удостоверена  служебным удостоверением; 

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее - ООО  «Омские кабельные сети», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства  и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ», учреждение, ответчик) о взыскании 771 883 руб.  20 коп. задолженности. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2022 указанное заявление  принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих  доводов. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2022, принимая во внимание  необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, руководствуясь частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в  предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.10.2022. В  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в  деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО «СКАДИС». ООО «СКАДИС» предложено представить  письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов,  копии отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить  суду. 

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 25.10.2022, представитель истца  поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал  относительно обоснованности заявленных требований. 

[A1]

[A2] Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права; каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (пункт 2 статьи 65,  пункты 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение  для дела и имеется ли необходимость в истребовании доказательств или представлении  дополнительных доказательств, суд должен руководствоваться нормами права, которые  регулируют спорные правоотношения (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», далее - Постановление № 65). 

В соответствии с положениями части 4 статьи 15 и части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные  приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и  мотивированными; при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы,  приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

Рассмотрение дела в отсутствие необходимых доказательств по делу и без выяснения  дополнительных обстоятельств, подлежащих установлению в рамках предмета спора, не может  быть признано соответствующим целям эффективного правосудия, такое рассмотрение приведет к  принятию неправильного по существу судебного акта. 

С учетом возникающих вопросов по обстоятельствам спора, суд обязывает ООО  «СКАДИС» представить письменные пояснения по факту выполнения спорных работ. 

Явка ООО «СКАДИС» признается судом обязательной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на необходимость проверки актуальной  информации о месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Омской  области (https://omsk.arbitr.ru/) до судебного заседания, в связи с возможностью изменения  места проведения судебного заседания (в здании по адресу: <...>). 

Игнорирование требований суда о предоставлении необходимой в целях правильного  разрешения дела информации может быть расценено в качестве проявления неуважения к суду,  поэтому в случае непредставления Администрацией Александровского сельского поселения  Азовского немецкого национального муниципального района Омской области обозначенных  выше сведений судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа (часть 1, часть 5  статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что согласно статьям 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются  равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Не совершение участниками на соответствующей стадии процесса процессуальных 

[A3] действий, направленных на опровержение возражений оппонента, является исключительно  его риском (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 301-ЭС17- 21397). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70%  уплаченной им государственной пошлины. 

Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 Судья Е.В. Малыгина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.12.2021 6:59:00

Кому выдана Малыгина Елена Витальевна