Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лифт» передать имущество, исключить из конкурсной массы имущество

при участии в заседании суда:

от конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО «Сибирский лифт» ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 05.03.2015,

от конкурсного кредитора – ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО4 по доверенности от 26.01.2015 № 257,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ОАО «Промсвязьбанк», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лифт» (далее по тексту - ООО «Сибирский лифт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2014 заявление ОАО «Промсвязьбанк» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2014 заявление ОАО «Промсвязьбанк» о признании ООО «Сибирский лифт» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 180 от 04.10.2014.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2015 (резолютивная часть) ООО «Сибирский лифт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

Публикация сообщения об открытии в отношении должника конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 21 от 07.02.2015.

18.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лифт» во исполнение договора купли-продажи оборудования б/н от 19.06.2014, заключенного между ООО «Сибирский лифт» (Продавец) и ООО «НПО «Мостовик», передать ООО «НПО «Мостовик» оборудование в составе 75 единиц, указанных в договоре и в Отчете № ОД-250315/24 об оценке рыночной стоимости имущества от 21.04.2015, опубликованном на сайте ЕФРСБ в сообщении № 580965 от 21.04.2015; обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирский лифт» ФИО2 исключить из конкурсной массы ООО «Сибирский лифт» имущество, а именно: оборудование в составе 75 единиц, указанных в договоре купли-продажи оборудования от 19.06.2014 и в Отчете № ОД-250315/24 об оценке рыночной стоимости имущества от 21.04.2015, опубликованном на сайте ЕФРСБ в сообщении № 580965 от 21.04.2015.

Одновременно с поданным заявлением обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации залогового имущества ООО «Сибирский лифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644027, <...>) назначенных на 24 июня 2015 года открытых торгах в форме аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене продажи имущества (организатор торгов: ООО «Бизнес клуб «ИМПЕРИУМ», 101000, <...>, место проведения торгов: электронная площадка «МЕТА-ИНВЕСТ» по адресу: http:meta-invest.ru, Юридический адрес: 123923, <...>, фактический адрес: <...>, конкурсный управляющий ФИО2 (адрес 121354, <...>, alex_andrr@mail.ru), а именно:

Лот № 2: Имущество, представляющее собой оборудование, входящее в состав единого технологического процесса для изготовления лифтов (согласно Приложению), общей стоимостью 7 551 851 руб.

Указано, что под «Приложением» следует понимать Отчет № ОД-250315/24 об оценке рыночной стоимости имущества от 21.04.2015, опубликованный на сайте ЕФРСБ в сообщении № 580965 от 21.04.2015, до рассмотрения по существу заявления об обязании ООО «Сибирский лифт» передать ООО «НПО «Мостовик» по акту приема-передачи имущество в виде оборудования в составе 75 единиц и исключении указанного имущества из состава конкурсной массы ООО «Сибирский лифт».

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2015 судом были приняты указанные обеспечительные меры до рассмотрения по существу настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2015 по делу № А46-11022/2014 производство по заявлению ООО «НПО «Мостовик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 прекращено.

Отменены принятые определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2015 года по делу № А46-11022/2014 обеспечительные меры.

С ООО «НПО «Мостовик» взыскано 3 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение заявления об обеспечении заявления.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 определение Арбитражного суда Омской области от 28 июля 2015 года по делу № А46-11022/2014 отменено, заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» направлено в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2015 по делу №А46-11022/2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (вх.43655 от 18.06.2015) принято к рассмотрению (новое рассмотрение); назначено судебное заседание на 29 октября 2015 года.

29.10.2015 в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 заявленные требования не признал, в удовлетворении просил отказать в полном объеме.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал позицию конкурсного управляющего. Сослался на безвозмездность выбытия имущества из конкурсной массы ООО «Сибирский лифт» в случае удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирский лифт» (продавец) и ООО «НПО «Мостовик» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования от 19.06.2014, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя 75 единиц оборудования различной номенклатуры, перечень которого приведен в пункте 1.2 договора, а покупатель обязуется выплатить продавцу обусловленную договором цену.

Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора купли-продажи оборудования от 19.06.2014 ООО «Сибирский лифт» уклонилось от передачи оборудования ООО «НПО «Мостовик», последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в рамках настоящего дела о банкротстве.

В обоснование требований заявитель сослался на положения статей 549, 551, 556 ГК РФ, статей 126, 131 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Таким образом, после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение предъявленных к нему иных имущественных требований, кроме прямо названных в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно арбитражным судом только в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами спорное имущество (производственное оборудование) находится во владении должника и включено в конкурсную массу ООО «Сибирский лифт».

Статья 100 Закона о банкротстве предписывает кредиторам должника обращаться в арбитражный суд и к арбитражному управляющему с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника с целью последующего соразмерного удовлетворения требований за счет имущества должника.

Закон о банкротстве позволяет кредиторам с неденежными требованиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого гражданско-правового обязательства трансформировать его в денежное.

Вместе с тем примененный заявителем способ защиты права не соответствует приведенным выше нормам действующего законодательства, поскольку заявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский лифт» требование в денежном эквиваленте не выражено и не сформулировано. Напротив воля заявителя направленна именно на обязание общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лифт» передать имущество во исполнение заключенного между сторонами договора купли-продажи.

Кроме того, порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства определены в статье 142 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что расчеты с кредиторами производятся в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как уже указывалось выше установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Формирование конкурсной массы производится в порядке, определенном статьей 139, 110, 111 Закона о банкротстве путем продажи имущества должника с публичных торгов.

Такого способа удовлетворения требований кредиторов как обязание передать имущество, составляющее конкурсную массу, законодательство о банкротстве не предусматривает.

При этом суд соглашается с доводом представителя конкурсного управляющего ООО «Сибирский лифт» о том, что в случае удовлетворения заявленных требований возможно единовременное выбытие всей конкурсной массы должника на безвозмездной основе. Так, пунктом 2.1 договора купли-продажи оборудования от 19.06.2014, оплата по договору производится в течение пяти месяцев с даты передачи имущества по акту приема-передачи. То есть договором предусмотрена последующая его оплата. Вместе с тем, в отношении ООО «НПО «Мостовик» в настоящее время введена процедура банкротства и открыто конкурсного производство, что также исключает возможность исполнения договора в части его оплаты минуя предусмотренный законом о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше норм действующего законодательства заявление ООО «НПО «Мостовик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании ООО «Сибирский лифт» во исполнение договора купли-продажи оборудования б/н от 19.06.2014 передать ООО «НПО «Мостовик» имущество и исключении из конкурсной массы ООО «Сибирский лифт» имущества удовлетворению не подлежит.

Суд обращает внимание на то, что его выводы в том числе основаны на определении Арбитражного суда Омской области от 30.10.2015 (резолютивная часть объявлена 22.10.2015) по делу №А46-11022/2015, которым по заявлению конкурсного управляющего ООО «Сибирский лифт» ФИО2 договор купли-продажи оборудования от 19.06.2014, заключенный между ООО «НПО «Мостовик» и ООО «Сибирский лифт» признан недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2015 по делу № А46-11022/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский лифт» приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации залогового имущества ООО «Сибирский лифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644027, <...>) назначенных на 24 июня 2015 года открытых торгах в форме аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене продажи имущества (организатор торгов: ООО «Бизнес клуб «ИМПЕРИУМ», 101000, <...>, место проведения торгов: электронная площадка «МЕТА-ИНВЕСТ» по адресу: http:meta-invest.ru, Юридический адрес: 123923, <...>, фактический адрес: <...>, конкурсный управляющий ФИО2 (адрес 121354, <...>, alex_andrr@mail.ru), а именно:

В связи с отказом в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лифт» во исполнение договора купли-продажи оборудования б/н от 19.06.2014, заключенного между ООО «Сибирский лифт» (Продавец) и ООО «НПО «Мостовик», передать ООО «НПО «Мостовик» оборудование в составе 75 единиц, указанных в договоре и в Отчете № ОД-250315/24 об оценке рыночной стоимости имущества от 21.04.2015, опубликованном на сайте ЕФРСБ в сообщении № 580965 от 21.04.2015; обязании конкурсного управляющего ООО «Сибирский лифт» ФИО2 исключить из конкурсной массы ООО «Сибирский лифт» имущество, а именно: оборудование в составе 75 единиц, указанных в договоре купли-продажи оборудования от 19.06.2014 и в Отчете № ОД-250315/24 об оценке рыночной стоимости имущества от 21.04.2015, опубликованном на сайте ЕФРСБ в сообщении № 580965 от 21.04.2015 отказать полностью.

Принятые определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2015 года по делу №А46-11022/2014 обеспечительные меры отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение заявления об обеспечении заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в установленном законом порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец