Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагишем Д.П., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 644122, <...>) - ФИО2 о принятии обеспечительных мер, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2020 (резолютивная часть оглашена 27.08.2020) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 27.12.2020). Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

- земельного участка: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 9285+/-843, кадастровый номер: 55:20:090501:6950, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельного участка: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2771+/-461, кадастровый номер:, 55:20:090501:6947, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельного участка: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1117+/-292, кадастровый номер: 55:20:090501:6949, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельного участка: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 5921+/-673, кадастровый номер: 55:20:090501:6951, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельного участка: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 167741+/-3584, кадастровый номер: 55:20:090501:6978, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельного участка: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 16059+/-44, кадастровый номер: 55:00:000000:139, адрес: <...>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2020 заявление финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 о признании сделки должника недействительной принято к рассмотрению.

Одновременно с подачей заявления финансовым управляющим ФИО2 заявлено о принятии обеспечительных мер в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде:

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 9285+/-843, кадастровый номер: 55:20:090501:6950, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2771+/-461, кадастровый номер:, 55:20:090501:6947, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1117+/-292, кадастровый номер: 55:20:090501:6949, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 5921+/-673, кадастровый номер: 55:20:090501:6951, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 167741+/-3584, кадастровый номер: 55:20:090501:6978, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 16059+/-44, кадастровый номер: 55:00:000000:139, адрес: <...>.

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2771+/-461, кадастровый номер:, 55:20:090501:6947, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1117+/-292, кадастровый номер: 55:20:090501:6949, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 5921+/-673, кадастровый номер: 55:20:090501:6951, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 167741+/-3584, кадастровый номер: 55:20:090501:6978, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка;

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 16059+/-44, кадастровый номер: 55:00:000000:139, адрес: <...>.

В обоснование ходатайства указано на то, что спорные земельные участки являются предметом рассмотрения обособленного спора в рамках оспаривания договора дарения недвижимости от 21.02.2020, заключенный между должником и ФИО4

Определением от 15.10.2020 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, <...>) производить любые регистрационные действия в отношении указанных земельных участков.

Указано, что данные обеспечительные меры направлены на предупреждение причинения материального вреда кредиторам должника, сохранение имущественных отношений в существующем состоянии. Суд руководствовался положениями статей 90, 92 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

В оспариваемом договоре дарения от 21.02.2020 указан участок с кадастровым номером 55:20:090501:6948.

Также 22.10.2020 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, <...>) производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 167741+/-3584, кадастровый номер: 55:20:090501:6948, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер от 22.10.2020, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

Статьей 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 10 Постановления № 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Иными словами, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 9 Постановления № 55, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, обеспечить законные права истца, а также сохранить существующее состояние отношений между сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 10 Постановления № 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 (2) по делу № А40-80460/2015 обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным договора дарения недвижимости от 21.02.2020, заключенный между должником и ФИО4 Предметом договора дарения, являются указанные земельные участки, в том числе участок с кадастровым номером 55:20:090501:6948.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку имущество, в отношении которого финансовый управляющий просит наложить арест, а также запрет на любые регистрационные действия, связанные с переходом права собственности, является предметом обособленного спора (с учетом уточнения, касающегося кадастрового номера земельного участка – расхождение в 1 цифре), заявленное требование о принятии обеспечительных мер соразмерно заявленному требованию и направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Таким образом, истребуемые обеспечительные меры, прежде всего, направлены на сохранение спорного имущества в сохранности для исполнения судебного акта в будущем на случай удовлетворения заявления о признании сделки недействительной.

По мнению суда, принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов сторон с учетом того, что запрет на совершение регистрационных действий не препятствует ответчику в пользовании и владении указанным имуществом. Принятые судом обеспечительные меры являются разумными, обоснованными, соразмерными заявленным исковым требованиям и фактически направлены на соблюдение баланса интересов сторон.

При этом суд читает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением от 15.10.2020 в части земельного участка с кадастровым номером 55:20:090501:6978 применительно к статье 97 АПК РФ, как принятые в результате технической ошибки.

Также суд разъясняет, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии на то достаточных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 97, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о принятии обеспечительных мер (вх. 159538 от 22.10.2020) удовлетворить.

- земельный участок: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 167741+/-3584, кадастровый номер: 55:20:090501:6948, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка.

- земельного участка: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 167741+/-3584, кадастровый номер: 55:20:090501:6948, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка.

Обеспечительные меры принять до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 к ФИО4 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела № А46-11083/2020.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2020 по делу № А46-11083/2020 в части наложения ареста и запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, <...>) производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка: назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 167741+/-3584, кадастровый номер: 55:20:090501:6978, адрес: Омская область, р-н Омский с. Красноярка. В остальной части определение от 15.10.2020 по делу № А46-11083/2020 оставить без изменения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.В. Бацман