Определение № А46-11096/12 от 24.08.2012 АС Омской области

44/2012-138645(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии встречного искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному заседанию и назначении
предварительного судебного заседания

город Омск № дела 24 августа 2012 года А46-11096/2012

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чукреева Н.С., ознакомившись с встречным исковым заявлением товарищества собственников жилья «Континенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Омск к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, закрытому акционерному обществу «ПИК-Регион», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Строительное управление № 4», г. Омск, закрытому акционерному обществу «ПИК-Западная Сибирь», г. Омск, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании распоряжения, акта, договора управления, протоколов общих собраний недействительными

УСТАНОВИЛ:

Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 66, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление товарищества собственников жилья «Континенталь» от 26 июля 2012 года б/н принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить рассмотрение встречного искового заявления по делу № А46- 11096/2012 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 сентября 2012 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414.

3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается: ТСЖ «Континенталь» представить:

- письменное уточнение исковых требований в порядке п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно указать исковые требования к каждому из ответчиков;

- в порядке п. 9 ст. 126 АПК РФ выписку из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ в отношении ТСЖ «Континенталь» (ИНН <***>), ООО «ПИК-Комфорт» (ИНН <***>), ЗАО «ПИК-Регион», ООО «Производственно-коммерческая фирма Строительное управление № 4», ЗАО «ПИК- Западная Сибирь», подтверждающий сведения о месте нахождения данных ответчиков,

с учетом, что указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, а также документы в отношении Комлевой Антонины Юрьевны, Шумкова Евгениия Сергеевича, Коваль Натальи Евгеньевны, Прохоровой Нели Андреевны, подтверждающие сведения о месте нахождения данных ответчиков, с учетом, что указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- подлинники представленных в обоснование встречного искового заявления документов;

- платежное поручение об уплате госпошлины от 30.07.2012 № 26, в котором проставлены в полях «Поступило в банк плательщика» и «Списано со счета плательщика» отсутствуют даты поступления и списания денежных средств со счета плательщика соответственно.

Кроме того, от ТСЖ «Континенталь» поступило ходатайство об истребовании от ООО «ПИК-Комфорт» ряда документов от 02.08.2012.

Однако судом не может быть рассмотрено и удовлетворено данное ходатайство на основании следующего.

Из положений абзаца 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, ст. 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

ТСЖ «Континенталь» не представило доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств, а главное не обозначило, какие именно документы оно просит истребовать. В ходатайстве отсутствует перечень истребуемых документов. Также ТСЖ «Континенталь» не обосновало, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми документами.

В связи с чем, для рассмотрения указанного ходатайства судом ТСЖ «Континенталь» необходимо привести данное ходатайство в соответствие с нормами АПК РФ.

Ответчикам в срок до 13.09.2012 представить: подлинники (копии в дело) устава, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа, предусмотренных частью 1 статьи 61 АПК РФ, паспортов, письменный отзыв на встречный иск с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений – представить суду и направить участвующим в деле лицам, доказательства направления представить суду.

4. Сторонам разъясняется право заявлять возражения против рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, заявлять ходатайства.

5. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ 20 сентября 2012 года на 16 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414.

6. В порядке информации суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передавать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

Явка лиц, участвующих в деле № А46-11096/2012, обязательна.