Определение № А46-11153/2023 от 11.08.2023 АС Омской области

493/2023-148882(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем

использования системы видеоконференц-связи

город Омск  № дела  11 августа 2023 года А46-11153/2023 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,  действующей на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Малявиной Е.Д., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-М» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) об участии в судебном заседании, назначенном на  29.08.2023 на 11 час. 35 мин., путем использования систем видеоконференц-связи, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-М» (далее –

ООО «Перспектива-М») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о  взыскании 5 429 590 руб. 13 коп. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2023 указанное исковое  заявление принято к производству, дело № А46-11153/2023 назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 29.08.2023 года на 11 часов 35 минут в  помещении суда по адресу: <...>, каб. № 428. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения  в связи со следующим. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует  техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи. 

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ, в ходатайстве об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный  суд либо суд общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в  судебном заседании. 

В заявлении ООО «Перспектива-М» в качестве арбитражного суда, при содействии  которого заявитель ходатайствует участвовать в судебном заседании, указан 

Арбитражный суд Омской области. 

В пункте 1.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской  Федерации от 28.12.2015 № 401 «Об утверждении Регламента организации применения  видеоконференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний» (далее –  Регламент) даны следующие термины и понятия: видеоконференц-связь (далее - ВКС) -  способ осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с  использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по  каналам связи с одним или несколькими абонентами; «федеральные арбитражные суды» -  арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды  субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды; «абоненты»  - федеральные суды общей юрисдикции, федеральные арбитражные суды, учреждения  Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), использующие ВКС для  проведения судебных заседаний. 

Согласно указанному Регламенту, «организационная возможность ВКС»  представляет собой наличие объективной возможности проведения судебного заседания в  режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе  возможности проведения судебного заседания в данном помещении, в пределах рабочего  времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества  рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в  разных часовых поясах, и так далее. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде  исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения  судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока  рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации»). 

Разрешая вопрос о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС,  суд должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим  находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием  систем ВКС в тот же временной период, а также учитывать режим рабочего времени суда,  при содействии которого лицо ходатайствует об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи, для того, чтобы удовлетворение  ходатайства не повлекло невозможность проведения судебного заседания в назначенное  определением время. 

Согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ, в случае удовлетворения ходатайства об  участии в судебном заседании путем использования систем ВКС арбитражный суд,  рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии  которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию  видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в  соответствии со статьей 73 АПК РФ. Судебное поручение об организации ВКС может  быть направлено также в арбитражный суд другого уровня, если заявитель указал, что при  содействии этого арбитражного суда он может участвовать в судебном заседании и в нем  имеется техническая возможность осуществления ВКС. 

Как следует из положений части 3 статьи 153.1 АПК РФ, на арбитражный суд,  осуществляющий организацию ВКС, возлагается обязанность проверить явку и  установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о  возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами,  установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ. Такие действия, как следует из пункта 2  части 2 статьи 153 АПК РФ, производятся судьей арбитражного суда, осуществляющего  организацию видеоконференц-связи, за исключением случаев, если для проверки 

полномочий явившегося лица требуется исследование материалов дела. В этих случаях  проверка полномочий осуществляется судом, рассматривающим дело, и судом,  осуществляющим организацию ВКС, в соответствующей части. 

Из указанного следует, что ВКС предполагает собой организацию процессуальных  действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств  передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи между арбитражным судом,  рассматривающим дело, в данном случае Арбитражным судом Омской области и иным  судом - по выбору заявителя (при наличии в таком суде технической возможности  осуществления видеоконференц-связи), - в зал судебного заседания которого будет  обеспечена явка представителя заявителя. 

Таким образом, поскольку заявителем в качестве суда, обеспечивающего участие  представителя ООО «Перспектива-М», указан Арбитражный суд Омской области, то есть  суд, рассматривающий настоящее дело, постольку основания для удовлетворения  ходатайства отсутствуют ввиду совпадения арбитражного суда, рассматривающего  настоящее дело, и арбитражного суда, организующего ВКС. 

Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в случае  необходимости обеспечения явки представителя истца (отсутствие возможности  обеспечения явки представителя в зал судебного заседания по адресу: <...>, каб. 410) в судебное заседание Арбитражного суда Омской области, 

ООО «Перспектива-М» вправе в соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ заявить  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции (онлайн-заседание) посредством заполнения электронной формы в  информационной системе «Мой арбитр». 

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться  на сайте: https://my.arbitr.ru/#help/4/55. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об участии в судебном  заседании Арбитражного суда Омской области путем использования систем  видеоконференц-связи отказать. 

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии  в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не  подлежит. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 21.03.2023 4:19:00

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна