Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>) к товариществу собственников жилья «Завертяева-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644013, <...>) о взыскании 82 457 руб. 68 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее по тексту – ОАО «Электротехнический комплекс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Завертяева-17» (далее по тексту – ТСЖ «Завертяева -17», ответчик) о взыскании 82 457 руб. 68 коп., в том числе: 81 695 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения №8729 от 01.01.2011, 762 руб. 04 коп. пени за период с 11.08.2013 по 11.09.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2013 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В сроки, установленные в определении суда от 20.09.2013, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что 08.11.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменный отказ от исковых требований в полном объеме (заявление от б/д б/н вх.№101187 от 11.11.2013).

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ТСЖ «Завертяева-17» о взыскании 82 457 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения №8729 от 01.01.2011.

В связи с изложенным, производство по делу №А46-11167/2013 по иску ОАО «Электротехнический комплекс» на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказ открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>) от искового заявления к товариществу собственников жилья «Завертяева-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644013, <...>) о взыскании 82 457 руб. 68 коп. принять, производство по делу №А46-11167/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>) из федерального бюджета 4 677 руб. 97 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2777 от 10.09.2013.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.И. Гущин