Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	об оставлении искового заявления без движения
город Омск		№ дела
29 марта 2012 года		А46-11224/2012

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью “Мечта” к Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

в адрес Арбитражного суда Омской области поступило исковое заявление (вход. № 36361 от 22.03.2012) общества с ограниченной ответственностью “Мечта” об обязании Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Омской области зарегистрировать право собственности на самотечные, напорные канализационные сети по адресу: <...>, протяжённостью 1 146,2 п.м (введённые в эксплуатацию в 2009 году) от здания СП «Мечта» до сущ.КК, а также внеплощадочные сети газопровода протяжённостью 271,9 п.м по адресу: <...>.

По смыслу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Поступившее в адрес суда исковое заявление подписано не установленным лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 названного кодекса к исковому заявлению прилагается, помимо прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче в арбитражный суд исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.

В нарушение приводимой нормы в представленном пакете документов отсутствуют материалы, с достоверностью свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины. Приложенное к исковому заявлению платежное поручение от 22.03.2012 № 191 таким доказательством не является, поскольку согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платёжным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счёта плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации”).

Также часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на истца обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них

2	А46-11224/2012

отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, являются обязательными приложениями к исковому заявлению (пункт 1 части 1 статьи 126). При подаче настоящего искового заявления названные требования законодательства обществом с ограниченной ответственностью “Мечта” также не были соблюдены.

Кроме того, пункт 9 приводимой выше нормы указывает на выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Названные материалы в представленном пакете документов отсутствуют.

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью “Мечта” о признании права собственности на земельный участок без движения в порядке части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Мечта” (вход. № 36361 от 22.03.2012) оставить без движения.

2. Предложить истцу представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 19 апреля 2012 года, включая почтовый пробег.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю.

Судья С.В. Яркова