002008:20
30 июля 2021 года
№ дела
А46-11240/2021
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., ознакомившись с возражениями общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая инфраструктура» на судебный приказ Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11240/2021, выданный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>; р/с <***> в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», БИК 046577964) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая инфраструктура» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644507, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание 20 448, 47 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Магнит» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая инфраструктура» о выдаче судебного приказа на взыскание 20 448, 47 руб.
Рассмотрев в порядке приказного производства на основании главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнит», 12.07.2021 Арбитражный суд Омской области по делу № А46-11240/2021 выдал судебный приказ на взыскание с должника задолженности за период с 01.04.2019 по 30.04.2021 в размере 20 448, 47 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
23.07.2021 через канцелярию суда от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Названное заявление подано в Арбитражный суд Омской области в пределах 10-дневного срока, установленного частью 3 статьи 229.5 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Вместе с тем, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 АПК РФ).
При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 15.04.2008 № 280-О-О, от 20.11.2008 № 1035-О-О, от 17.11.2009 № 1430-О-О, поскольку отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа взыскателю предоставляется право предъявить заявленные требования в порядке искового производства, определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.
В соответствии с пунктом 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Основания и порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины определены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27.12.2016 № 62 содержит разъяснения, в соответствии с которыми в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в случае отмены судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 12.07.2021 по делу А46-11240/2021, выданный Арбитражным судом Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая инфраструктура» о выдаче судебного приказа на взыскание 20 448, 47 руб.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Н.В. Бацман
