ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-11245/10 от 09.02.2011 АС Омской области

207/2011-9949(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск

дело №А46-11245/2010

09 февраля 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 08.02.2011.

Полный текст определения изготовлен 09.02.2011.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемушниковым Н.М., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Основа-К» к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Профика» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.11.2010;

от должника – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2010 по делу №А46-11245/2010 общество с ограниченной ответственностью «Профика» (далее по тексту – ООО «Профика», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Опубликование сообщения о введении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 16.10.2010.

В соответствии со статьями 71, 225 Закона о банкротстве общество с ограниченной «Основа-К» (далее по тексту – ООО «Основа-К», заявитель, кредитор) 14.11.2010 передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профика» задолженности в размере 1 410 550 руб.

Определением арбитражного суда от 20.12.2010 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.


Представитель заявителя в заседании суда требования, изложенные в заявлении, поддержал, уточнив сумму требования в связи с наличием счетной ошибки, просит установить и включить в реестр кредиторов задолженность в размере 1 410 500 руб.

Возражения относительно заявленного ООО «Основа-К» требования должником, конкурсным управляющим, иными кредиторами в арбитражный суд предъявлены не были.

Рассмотрев заявленное требование и представленные заявителем документы, суд установил следующее.

19.10.2009 между обществом с ограниченном ответственностью «Профика» и обществом с ограниченной ответственностью «Основа-К» был заключен договор № 2/10 уступки прав (цессии), согласно которому должник передал заявителю право требования к ООО «Профика Плюс» задолженности по договору купли-продажи № 03/03 от 05.03.2009, заключенному между должником и ООО «Профика Плюс». Заявитель в соответствии с пунктом 3.3. Договора № 2/10 произвел расчет за приобретенное право требования, передав должнику простой вексель серия ОКПр № 002 выпущенный заявителем, номинальной стоимостью 720 750 руб., сроком погашения по предъявлению, по не ранее 26.10.2014, что подтверждается актом приема-передачи от 26.10.2009.

07.04.2010 должник и заявитель заключили Соглашение № 1 о расторжении договора № 2/10 уступки прав (цессии) от 19.10.2009, в соответствии с которым заявитель возвратил должнику все необходимые документы удостоверяющие право (требования) к ООО «Профика Плюс» задолженности по договору купли-продажи № 03/03 от 05.03.2009. В соответствии с пунктом 4 Соглашения №1 в связи с тем, что простой вексель, полученный должником в счет расчетов по договору № 2/10 уступки прав (цессии) от 19.10.2009 и подлежащий возврату заявителю, на момент подписания соглашения у должника отсутствовал и не мог быть возвращен, должник обязан был уплатить заявителю денежные средства в сумме номинальной стоимости векселя в размере 720 750 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания соглашения. Однако расчет должником произведен не был.

20.10.2009 между должником и заявителем был заключен договор № 1/10 уступки прав (цессии), согласно которому должник передал заявителю право требования к ООО «Профика Плюс» задолженности по договору № 15 от 05.03.2009, заключенному между должником и ООО «Профика Плюс». Заявитель в соответствии с пунктом 3.3. Договора № 1/10 произвел расчет за приобретенное право требования, передав должнику простой вексель серия ОКПр № 001, выпущенный заявителем, номинальной стоимостью 689 750 руб., сроком погашения по предъявлению, но не ранее 27.10.2014, что подтверждается актом приема-передачи от 27.10.2009.

07.04.2010 в соответствии со статьей 450 ГК РФ должник и заявитель заключили Соглашение № 2 о расторжении договора № 1/10 уступки прав (цессии) от 20.10.2009г., согласно которому заявитель возвратил должнику документы, удостоверяющие право требования к ООО «Профика Плюс» задолженности по Договору № 15 от 05.03.2009.


Согласно пункту 4 Соглашения №2 должник в связи с тем, что простой вексель, полученный должником в счет расчетов по договору № 1/10 уступки прав (цессии) от 20.10.2009 и подлежащий возврату заявителю, на момент подписания соглашения у должника отсутствовал и не мог быть возвращен, должник обязан был уплатить заявителю денежные средства в сумме номинальной стоимости векселя в размере 689 750 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания соглашения. Обязательство по уплате денежных средств в размере, установленном Соглашением № 2, должником исполнено не было.

Наличие задолженности также подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью «Основа-К» заявленное в размере 1 410 500 руб., является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профика».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить и включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Основа-К» в сумме 1 410 500 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профика» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.М. Хвостунцев



2 А46-11245/2010

3 А46-11245/2010