Определение № А46-11374/11 от 25.10.2011 АС Омской области

214/2011-92826(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел. (3812) 31-56-51, факс (3812) 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail:

info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выделении требований в отдельное производство

город Омск № дела 25 октября 2011 года А46-11374/2011

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Галицкой И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 1) ФИО1, 2) ФИО2, 3) ФИО3, 4) ФИО4, 5) ФИО5, 6) ФИО6, 7) ФИО7, 8) ФИО8 к ответчикам:

1) директору общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 5» ФИО9,

2) секретарю общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 5» ФИО10,

3) ФИО11,

4) ФИО12,

5) обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений общего собрания участников общества, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании имущества,

при участии в заседании представителей:

истцов: 1) ФИО1 по паспорту;

2) ФИО2 по паспорту;

3) ФИО3 по паспорту;

4) не явились, извещены;

5) не явились, извещены;

6) ФИО6 по паспорту;

7) ФИО7 по паспорту;

8) ФИО8 по паспорту;

от ответчиков:

1) не явились;

2) не явились, извещены;

3) ФИО13 по доверенности от 05.05.2011;

4) ФИО13 по доверенности от 05.05.2011;

5) директора ФИО14 (протокол от 22.02.2011);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Францевич обратились в арбитражный суд с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 5» ФИО9, секретарю общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 5» ФИО10, ФИО11, ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 5» о признании решения общего собрания участников ООО «Магазин № 5», проведенного 05.09.2010, о продаже объекта недвижимости – Магазина № 5, расположенного по адресу: <...>, в виде помещения общей площадью 364,40 кв.м.; о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества - Магазина № 5, заключенного между директором ООО «Магазин № 5» ФИО9 и ФИО11; о применении последствий недействительности ничтожной сделки ввиду занижения стоимости имущества, заключенной между директором ООО «Магазин № 5» ФИО9 и ФИО11 и ФИО12 и признании последней сделки мнимой; об истребовании имущества - Магазина № 5, расположенного по адресу: <...>, в виде помещения общей площадью 364,40 кв.м. из владения ФИО12

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Учитывая, что истцами заявлено три разнородных требования, с разным составом лиц, участвующих в деле, разными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, а также, что раздельное рассмотрение требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также об истребовании имущества, соответствует целям эффективного правосудия, суд считает целесообразным в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделить в отдельное производство требования истцов:

- о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

- об истребовании имущества.

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что в качестве основания требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли- продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также об истребовании имущества выступает требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества (в случае его удовлетворения).

Кроме этого, суд предложил истцам уточнить ответчиков по делу с учетом предмета заявленного требования, выделяемого в отдельное производство, а также конкретизировать требования к каждому из ответчиков с учетом положений пункта 8

статьи 225АПК РФ, статьи 225АПК РФ, а также представить письменные пояснения со ссылками на нормы права о возможности обращения с иском к умершему лицу (директору общества) и секретарю общего собрания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выделить в отдельное производство требования:

- о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки с присвоением номера дела А46-14052/2011.

- об истребовании имущества с присвоением номера дела А46-14053/2011.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.