Определение № А46-1137/11 от 21.02.2011 АС Омской области

89/2011-12992(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения

город Омск № дела 21 февраля 2011 года А46-1137/2011

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Крещановской Л.А., ознакомившись с ходатайством закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» о приостановлении действия требования налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО1 о проведении выездной налоговой проверки от 11.01.2011 № 1.

Совместно с указанным заявлением ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» подано ходатайство о приостановлении действия требования налогового органа, согласно которому заявитель просит приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области от 11.01.2011 о проведении выездной налоговой проверки до разрешения по существу дела по жалобе на решение начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области о проведении выездной налоговой проверки от 11.01.2011.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство о приостановлении действия требования налогового органа и приложенные к нему документы, суд установил, что имеются основания для оставления его без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований пункта 5 части 2 и части 6 статьи 92 АПК РФ.

На основании положений части 6 статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об обеспечении иска – 2 000 рублей.

Доказательств выполнения ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» требований вышеуказанного пункта совместно с настоящим ходатайством не представлено.

Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Положениями части 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что обеспечительные

меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем, ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» в приложениях к настоящему ходатайству не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер. Заявителем не представлено документального подтверждения возможности причинения финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» значительного ущерба, а также невозможности исполнения принятого в рамках настоящего спора судебного акта, в случае отказа в удовлетворении поданного заявителем ходатайства.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» от 07.02.2011 б/н, поступившее в Арбитражный суд Омской области 07.02.2011, о приостановлении действия требования налогового органа, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о приостановлении действия требования налогового органа без движения, и представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 14 марта 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о приостановлении действия требования налогового органа без движения не будут устранены в установленный срок, ходатайство о приостановлении действия требования налогового органа будет возвращено заявителю.