Определение № А46-11584/11 от 20.09.2011 АС Омской области

64/2011-78665(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел. (3812) 31-56-51, факс (3812) 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

город Омск № дела 20 сентября 2011 года А46-11584/2011

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал – Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал – Инвест» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество (стационарная автомобильная заправочная станция, этажность 1, общая площадь 45,70 кв.м., литера А, расположенная по адресу: Омская область, Черлакский район, автомобильная дорога к д. Ольховка; земельный участок площадью 5916 кв.м., с кадастровым номером 55:31:09 02 01:0001, расположенный на землях промышленности по адресу: Омская область, Черлакский район, территория Татарского сельского поселения, автодорога к д. Ольховка) для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» и процентов, начисленных на нее, по кредитным договорам.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд находит его подлежащим возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ниже по тексту – АПК РФ).

Подведомственность споров арбитражным судам определена статьями 27 – 33 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с

осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав дела и характер спора. При этом примененный в данном случае союз «и» влечет за собой признание того, что перечисленные критерии, как определяющие подведомственность арбитражного суда, должны существовать одновременно: спор должен носить экономический характер и возникнуть между юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями.

Исключения для субъектного состава спора, подведомственного арбитражному суду, могут быть установлены только федеральным законом. В частности, корпоративные споры между акционерным обществом и его участником-гражданином вне зависимости от того, имеет ли таковой гражданин статус индивидуального предпринимателя или нет, относится к компетенции арбитражных судов (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал – Инвест» было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в счет обязательств, возникших по кредитному договору, при этом ФИО1 указан ответчиком по делу в силу того, что указанное лицо, по утверждению истца, является собственником имущества, оставшегося после ликвидации залогодателя как юридического лица.

При этом истцом при обращении в суд не были представлены доказательства того, что ответчик, ФИО1, приобрел статус индивидуального предпринимателя в установленном порядке. Более того, из представленных в материалы дела документов и текста заявления следует, что ответчик на дату обращения в суд с заявлением таковым статусом не обладал.

Следовательно, поскольку истцом не приведена норма права, в силу которой требования об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору вне зависимости от субъектного состава спора подлежат безусловному отнесению к компетенции арбитражного суда, то суд приходит к выводу о неподомственности ему возникшего спора.

Правовые основания для возвращения искового заявления установлены частью 1 статьи 129 АПК РФ, среди них имеется такое как неподсудность спора арбитражному суду (пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Нарушение правил подведомственности спора в качестве правового основания возвращения поступившего в арбитражный суд заявления в пункте 1 части 1 статьи 129 АПК РФ не указано. Однако частью 6 статьи 13 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право применения закона по аналогии, которое подлежит реализации в данном случае, поскольку, во-первых, неподсудность и неподведомственность спора как правовые категории имеют для суда сходное значение, суть которого заключается в предоставлении полномочий на рассмотрение спора иному субъекту (иной инстанции), во-вторых, неподведомственность спора арбитражному суду в пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ есть одно из оснований для прекращения производства по заявлению в случае его принятия судом к своему производству.

Правовая возможность возвращения заявления, неподведомственного к рассмотрению арбитражного суда со ссылкой при этом на пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, была указана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».

Возвращение арбитражным судом заявления при наличии определения Кировского районного суда г.Омска от 12.09.2010, которым было отказано в принятии настоящего заявления к производству, не нарушает право общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал – Инвест» на судебную защиту с учетом того обстоятельства, что на определение суда общей юрисдикции об отказе в принятии искового заявления может быть подана частная жалоба, срок подачи которой на дату вынесения настоящего определения не является истекшим.

Руководствуясь частью 6 статьи 13, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал – Инвест» возвратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал – Инвест», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия определения, а после проверки его законности в апелляционном порядке, также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.