Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании 26 марта – 02 апреля 2018 года требование SIA «ACE CARGO» (Latvia LV-1011, Riga, Dzirnavu iela, 87) о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644029, <...>, оф. 6П) задолженности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены;

от конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности до перерыва от 22.03.2018 б/н, после перерыва от 10.01.2018 б/н, личность удостоверена паспортом;

от ФИО2 – ФИО3 представитель на основании решения единственного участника от 20.06.2017 б/н, личность удостоверена паспортом;

от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО4 по доверенности от 30.10.2015 № 174, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» (далее - ООО «ОРЛАН») 15.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» (далее - ООО Компания «АЯКС-Агро», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2016 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-11656/2016, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2016 (дата оглашения резолютивной части) требования ООО «ОРЛАН» к ООО Компания «АЯКС-Агро» о признании несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении ООО Компания «АЯКС-Агро» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО5 (адрес для направления корреспонденции временному управляющему, в соответствии с сообщением о введении наблюдения, опубликованным арбитражным управляющим – 308015, <...>).

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 220 от 26.11.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2017 (резолютивная часть оглашена 27.04.2017) в отношении ООО Компания «АЯКС-Агро» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО6.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления состоялась в газете «Коммерсантъ» №80 от 06.05.2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2017 (резолютивная часть решения оглашена 31.07.2017) ООО Компания «АЯКС-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6.

Публикация сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2017 (дата оглашения резолютивной части) конкурсным управляющим ООО Компания «АЯКС-Агро» утвержден ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2236, адрес для направления корреспонденции: 644043, <...> этаж), член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

SIA «ACE CARGO» (далее также - заявитель, кредитор) 13.09.2017 по системе подачи документов в электронном виде в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО Компания «АЯКС-Агро» задолженности в размере 14 200 евро.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2017 требование заявителя оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2017 указанное требование принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о движении дела, дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела 22.11.2017 поступил отзыв конкурсного управляющего на требование кредитора, возражает относительно удовлетворения заявленного требования, представлены доказательства направления отзыва заявителю.

В связи с поступлением отзыва конкурсного управляющего заявителю предложено представить пояснения с учетом поступивших возражений конкурсного управляющего должником, определениями Арбитражного суда Омской области от 23.11.2017, от 14.12.2017 судебное заседание отложено.

18.01.2018 от SIA «ACE CARGO» поступили пояснения по заявленному требованию, требования полагает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, полагает подлежащим включению требование в сумме 975 231,18 руб.

25.01.2018 от представителя единственного участника должника ФИО2 - ФИО3 поступили возражения на требование SIA «ACE CARGO», указано, что кредитор не представил доказательств в подтверждение осуществления реальных хозяйственных отношений между ООО Компания «АЯКС-Агро» и SIA «ACE CARGO», никаких документов, регулирующих отношения между должником и заявителем не подписано, бывшим руководителем должника ФИО2 гарантийные письма в адрес SIA «ACE CARGO» не оформлялись и не направлялись.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2018 судебное заседание по рассмотрению требования заявителя отложено на 15.02.2018, SIA «ACE CARGO» предложено представить дополнительные пояснения. Указанным определением суда в качестве свидетеля вызван бывший руководитель должника ФИО2.

08.02.2018 в материалы дела поступили актуальные сведения об адресе места регистрации ФИО2

Представитель ФИО2 в судебном заседании представил пояснения относительно невозможности явиться в судебное заседание ФИО2 лично в связи с отсутствием в городе Омске в указанную дату.

В судебном заседании 15.02.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru. Судебное заседание продолжено 20.02.2018.

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о представлении заявителем оригиналов гарантийных писем от 02.04.2015 и от 01.02.2016, приведены доводы в обоснование данного ходатайства, представлены доказательства направления ходатайства заявителю.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2018судебное заедание отложено на 26.03.2018, SIA «ACE CARGO» предложено представить пояснения предпринимались ли заявителем меры по взысканию задолженности с AGRO-MAYAK Corporation, представить письменную позицию по вопросу о необходимости привлечения AGRO-MAYAK Corporation к участию в деле (обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, при наличии соответствующей информации представить актуальные сведения об адресах AGRO-MAYAK Corporation. Кроме того, SIA «ACE CARGO» предложено представить оригиналы гарантийных писем от 02.04.2015 и от 01.02.2016, копии которых представлены в материалы дела. Указанным определением также повторно вызван в качестве свидетеля: ФИО2.

До начала рассмотрения требования в судебном заседании от заявителя поступили пояснения, SIA «АСЕ CARGO» (кредитор) оказало AGRO-MAYAK CORPORATION (клиент) в соответствии с поручением экспедитору (заявкой) № 3103-1 от 31.03.2015 транспортно-экспедиционные услуги по организации международной перевозки грузов по маршруту «47193 Valladolid (Испания) - Павлодар (таможня) - Павлодарская обл., Актогайский р-н, с. Актогай». ООО Компания «АЯКС-Агро» согласно гарантийным письмам от 02.04.2015, от 01.02.2016 обязалось оплатить за AGRO-MAYAK CORPORATION сумму в размере 14 200 евро согласно условиям, указанным в заявке № 3103-1 от 31.03.2015. Услуги не были оплачены AGRO-MAYAK CORPORATION, в связи с чем SIA «АСЕ CARGO» направило претензию в адрес основного должника AGRO-MAYAK CORPORATION, что подтверждается распечаткой с трек-сайта (трек-номер RR360798912LV). Однако, так как основной должник перестал выходить на связь по телефону и по е-мейлу, SIA «АСЕ CARGO» было вынуждено обратиться за взысканием долга к ООО Компания «АЯКС-Агро». SIA «АСЕ CARGO» не возражает по поводу привлечения AGRO-MAYAK CORPORATION к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, однако, информацией о месте нахождения, равно и о том, ведет ли оно хозяйственную деятельность, не располагает.

По поводу предоставления оригиналов гарантийных писем SIA «АСЕ CARGO» пояснило следующее: нотариально удостоверенные копии гарантийных писем в суд по данному делу высылались, таким образом, обязательство по предоставлению письменных доказательств SIA «АСЕ CARGO» выполнило.Оригиналы данных писем предоставлялись в суды всех инстанций до рассмотрения дела о банкротстве представителем SIA «АСЕ CARGO» при личной явке, судами первой, апелляционной и кассационной инстанции действительность и оригинальность гарантийных писем под сомнение не ставилась. Письма были подписаны действующим на то время директором ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО2, вызванный в качестве свидетеля, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения через представителя, считает требования кредитора не подлежащими удовлетворению, являясь руководителем ООО Компания «АЯКС-Агро» представленные заявителем гарантийные письма не подписывал и полномочий на это никому не давал, намерений на оформление гарантийных обязательств в счет обеспечения платежей за AGRO-MAYAK CORPORATION не было. Указал, что договорные отношения между ООО Компания «АЯКС-Агро» и SIA «АСЕ CARGO» не планировались и договоры не заключались.

В судебном заседании 26.03.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru. Судебное заседание продолжено 02.04.2018.

В судебном заседании после перерыва по вопросу о необходимости привлечения AGRO-MAYAK Corporation к участию в деле (обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель конкурсного управляющего, представитель кредитора АО «Россельхозбанк», представитель единственного участника возражений не представили, оставили вопрос на усмотрение суда.

С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, а также заявителя по требованию, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, AGRO-MAYAK CORPORATION (Republic of Panama, 32400, Panama City, Obarrio Urbanizatuion, Samuel Lewis Avenue and 58 Street, 8th Floor, ADR Tower).

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Учитывая, что к участию в деле привлечено иностранное лицо, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, дата судебного заседания по настоящему делу подлежит переносу с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 АПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым перенести срок рассмотрения заявления.

В данном случае судом установлено, что между Республикой Панама и Российской Федерации отсутствуют двусторонние договоры о правовой помощи, Республика Панама не присоединена к международным конвенциям, регулирующим порядок вручения документов. Таким образом, возможным вариантом извещения стороны является направление документов, исходя из международного принципа взаимной вежливости.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, а также в связи с привлечением третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Суд полагает необходимым повторно вызвать в качестве свидетеля – бывшего руководителя ООО Компания «АЯКС-Агро» ФИО2 для представления пояснений относительно обстоятельств подписания гарантийного письма от 02.04.2015 б/н в адрес SIA «ACE CARGO», а также пояснений о наличии договорных отношений с AGRO-MAYAK CORPORATION.

Участвующим в деле лицам при наличии соответствующей информации предлагается представить актуальные сведения об адресах AGRO-MAYAK CORPORATION.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, AGRO-MAYAK CORPORATION (Republic of Panama, 32400, Panama City, Obarrio Urbanizatuion, Samuel Lewis Avenue and 58 Street, 8th Floor, ADR Tower).

2. Судебное заседание по рассмотрению требования SIA «ACE CARGO» (Latvia LV-1011, Riga, Dzirnavu iela, 87) о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644029, <...>, оф. 6П) задолженности отложить на 10 мая 2018 года на 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 420.

В случае невозможности присутствия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей, следует заранее известить об этом суд, указав процессуальную позицию по делу.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

3. Третьему лицу представить отзыв на заявленное требование, пояснения относительно наличия задолженности перед SIA «ACE CARGO» (Latvia LV-1011, Riga, Dzirnavu iela, 87).

4. Вызвать в качестве свидетеля: ФИО2. Свидетелю при себе иметь паспорт.

Арбитражным судом Омской области разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 157 АПК РФ в случае, если вызванный в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.М. Хвостунцев