Определение № А46-1167/17 от 03.10.2017 АС Омской области

434/2017-114285(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05; http://omsk.arbitr.ru; http://my.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного заседания

город Омск  № дела 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихомысля М.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего  Сибирского банка «Сириус» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН  5032998599, ОГРН 1125000001257, место нахождения: 644043, Омская область, г. Омск,  ул. Фрунзе, д. 1, корп. 4) Осипова Павла Юрьевича о разрешении разногласий, 

при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - представителя Шкаповой Л.В. по доверенности от

от к/у ООО «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» - представителя Кучерявой  М.П. по доверенности от 14.10.2015, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления  Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 30.01.2017  (согласно почтовому штемпелю) обратился в Арбитражный суд Омской области с  заявлением о признании Сибирского банка «Сириус» (Общество с ограниченной  ответственностью) (далее по тексту - Сибирский банк «Сириус» (ООО), должник,  кредитная организация) несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 (резолютивная часть  объявлена 14.03.2017) заявление Банка России признано обоснованным, Сибирский банк  «Сириус» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура  конкурсного производства сроком на один год (до 14.03.2018). 

Конкурсным управляющим Сибирского банка «Сириус» (ООО) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 10983, адрес для направления почтовой  корреспонденции: 125009, <...>, а/я 56, ФИО1,  контактный телефон <***>). 

Конкурсный управляющий ФИО1 15.08.2017 обратился в  Арбитражный суд Омской области с заявлением о разрешении разногласий по порядку  удовлетворения требований кредитора общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс», а именно: об определении счета, на  который надлежит перечислить денежные средства. 

Определением арбитражного суда от 21.08.2017 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание по его рассмотрению на 03.10.2017; информация о  назначении судебного заседания размещена в сети Интернет, в разделе «Картотека  арбитражных дел». 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала  заявление; указала, что на расчетный счет ООО «Строительная компания  «УниверсалСтройПлюс» наложен арест; конкурсным управляющим сделаны запросы; от  ООО «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» поступило заявление о  перечислении денежных средств, в связи с чем конкурсный управляющий обратился с  настоящим заявлением о разрешении разногласий; указала, что денежные средства  переведены на депозит нотариуса; представила уточненное заявление, в котором просит  определить расчетный счет, на который надлежит перечислить денежные средства 

нотариусу Катанаеву Ивану Геннадьевичу, просила приобщить к материалам дела  платежное поручение от 31.08.2017 № 487, копию заявления о внесении денежных  средств на депозит нотариуса. 

 Представитель ООО «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» не  возражала против приобщения документов к материалам дела; представила для  приобщения к материалам дела отзыв; указала, что у ООО «Строительная компания  «УниверсалСтройПлюс» открыт один счет в Филиале ПАО «Бинбанк» в городе  Новосибирске, два иных счета закрыты. 

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовала о привлечении к  участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО2. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд,  руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  нотариуса ФИО2 (г. Омск), а также следственное Управление  Следственного комитета Российской Федерации по Омской области. 

Учитывая привлечение к участию в обособленном споре третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает необходимым судебное заседание отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 156, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Явка представителей сторон обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья А.В. Сумбаева