Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявленное в рамках дела
№ А46-11681/2020 требование кредитора публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 675004, <...>; почтовый адрес: 680007, <...>) о включении задолженности в размере 176 009 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 644033, <...>),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 (резолютивная часть от 05.10.2020) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 05.02.2021), финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020 № 196.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2021 (резолютивная часть
от 03.03.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев
(до 02.08.2021), финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» от 20.03.2021 № 48.

20.05.2021 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, кредитор, ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований должника задолженности
в сумме 176 009 руб. 28 коп.

21.05.2021 требование кредитора поступило в суд.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2021 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению
на 19.07.2021.

Информация о принятии требования, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии
с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от заявителя поступили оригинал заявления
с приложением документов, представленные при обращении в суд в копиях; от должника поступили письменные возражения на требование заявителя, мотивированные пропуском ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2021 рассмотрение требования в судебном заседании отложено на 09.08.2021, заявителю предложено представить письменную позицию о пропуске срока исковой давности.

21.07.2021 от финансового управляющего поступил отзыв, из содержания которого следует, что означенное лицо возражает против включения заявленной кредитором суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности. К отзыву приложено уведомление о получении требований кредитора.

До начала судебного заседания от заявителя поступили пояснения, из содержания которых следует, что ПАО КБ «Восточный» возражает доводам должника, полагая, что требование заявлено с соблюдением двухмесячного срока на включение в реестр (контрдоводов по сроку исковой давности не приведено), от финансового управляющего поступили доказательства направления своего отзыва в адрес ПАО КБ «Восточный».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, до начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое суд счел необходимым удовлетворить, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заявление требование ПАО КБ «Восточный», суд находит основания для отказа в удовлетворении заявленного требования исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления
о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине
он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику
в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику
и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда
в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо
от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,
и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того,
что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве
не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что требование ПАО КБ «Восточный» о включении в реестр требований должника задолженности в сумме 176 009 руб. 28 коп. основано на ненадлежащем исполнении кредитных обязательств.

По условиям договора кредитования от 30.11.2012 № 12/0944/00S65/403749 ПАО КБ «Восточный» (банк) предоставил ФИО1 (заемщик) кредитную карту
с лимитом 100 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита определен до востребования,
с взиманием 33 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету по операциям клиента.

В связи с не исполнением обязательства по возврату кредита должником образовалась задолженность в размере 176 009 руб. 28 коп.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное
не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, отношения по кредитному договору являются двустороннеобязывающими, налагающими на банк обязательства выдать кредитные денежные средства, а на заёмщика обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле
о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным
к должнику требованиям кредиторов.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, должник и финансовый управляющий заявили о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности
по заявленным требованиям.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии
со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 20 Постановления № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе
не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует
о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям
или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие
о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Задолженность по кредитному договору от 30.11.2012 № 12/0944/00S65/403749 возникла в 2014 году – последний платеж совершен должником 03.02.2014.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для предъявления требований
к должнику по исполнению указанного договора истек в 2017 году.

В суд же с настоящим требованием кредитор обратился только в мае 2021 года,
то есть за пределами срока исковой давности.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписки по счету, последняя операция по погашению задолженности совершена должником 03.02.2014, сведения о том, что после 03.02.2014 совершались какие-либо операции по счету
в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что после указанной даты должником совершались действия, свидетельствующие о признании долга в заявленном объеме и прерывающие течение срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с данного периода времени ПАО КБ «Восточный» знало или должно было знать о том, что право банка на получение возврата кредитов нарушено.

Учитывая положения статьи 196 ГК РФ, истечение срока исковой давности
по требованию кредитора определяется датой 03.02.2014.

Вместе с тем, настоящее требование подано ПАО КБ «Восточный» в арбитражный суд через канцелярию суда 20.05.2021 (дата поступления заявления в систему «Мой арбитр»), то есть по истечению срока исковой давности.

Поскольку заявитель знал о наличии обязательств ФИО1, вытекающих
из кредитного договора от 30.11.2012 № 12/0944/00S65/403749, доказательств, прерывающих срок исковой давности, в материалы дела не представил, у суда не имеется оснований для признания заявленной задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая выше изложенное, для реализации права на судебную защиту
ПАО КБ «Восточный» должно был обратиться в суд не позднее 03.02.2017.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа кредитору в удовлетворении его требования по пункту 2 статьи 199 ГК РФ.

Исходя из сказанного выше, требования кредитора к должнику не могут быть признаны судом обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу
о том, что требование ПАО КБ «Восточный» в общей сумме 176 009 руб. 28 коп.
не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 675004, <...>; почтовый адрес: 680007, <...>) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ИНН <***>, адрес: 644033, <...>) требования
в размере 176 009 руб. 28 коп., из которых: 99 488 руб. 64 коп. – основной долг,
57 897 руб. 09 коп. – проценты, 18 623 руб. 55 коп. – комиссия за присоединение
к страховой программе, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы
в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Самович