Определение № А46-11868/10 от 28.01.2011 АС Омской области

250/2011-6794(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

город Омск № дела 28 января 2011 года А46-11868/2010

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Суставовой О.Ю.

судей Пермякова В.В., Чернышёва В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брежневой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства имущественных отношений Омской области, Правительства Омской области, Администрации города Омска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля», Министерства государственно- правового развития Омской области

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Омсквинпром», общества с ограниченной ответственностью «Монтажпроект», общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Оша», ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, гаражно- строительного кооператива «Центральный 4», гаражно-строительного кооператива «Центральный 35», СНТ «Родник»; Омского областного союза предпринимателей, АНО ВПО «Омский Экономический институт», открытого акционерного общества «Омсктехоптторг», общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Строй», закрытого акционерного общества «Родник», индивидуального предпринимателя ФИО4

о признании недействительными решения и предписания от 04.08.2010 по делу № 05/19-09,

при участии в судебном заседании:

от Министерства имущественных отношений Омской области – ФИО5, действующей на основании доверенности от 20.01.2011 № 03/187 (паспорт <...>); ФИО6, действующего на основании доверенности от 29.12.2010 № 03/9098 (удостоверение № 118);

от Правительства Омской области – ФИО7, действующей на основании доверенности от 12.05.2010 № ИСХ-10/ПП-438/01 (удостоверение № 656);

от Администрации города Омска – ФИО8, действующего на основании доверенности от 13.09.2010 № 02-24/5453 (удостоверение № 0101/10); ФИО9, действующего на основании доверенности от 25.11.2010 № 02-24/7183 (удостоверение № 1643/10);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - Зиняковой А.С., действующей на основании доверенности от 30.12.2010 (паспорт 5204 934617);

от Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля»- ФИО11, действующей на основании доверенности от 04.08.2009 (паспорт <...>);

от Министерства государственно-правового развития Омской области - ФИО7, действующей на основании доверенности от 23.11.2009 № 3258/1 (удостоверение № 656); от Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области – ФИО12, действующей на основании доверенности от 25.01.2011 № 12-05/ГЛ (удостоверение № 4659);

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО13, действующего на основании доверенности от 18.06.2010 (паспорт <...>);

от общества с ограниченной ответственностью «Омсквинпром» - ФИО14, действующего на основании доверенности от 11.01.2011 № 20-207 (паспорт <...>); от общества с ограниченной ответственностью «Монтажпроект» - представитель не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);

от общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Оша» - ФИО15, действующей на основании доверенности от 01.04.2009 (паспорт <...>);

от ФИО2 – представитель не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);

от индивидуального предпринимателя ФИО3 – представитель не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);

от гаражно-строительного кооператива «Центральный 4» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от гаражно-строительного кооператива «Центральный 35» - представитель не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);

от СНТ «Родник» - представитель не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);

от Омского областного союза предпринимателей – ФИО16, действующей на основании доверенности от 25.11.2010 (паспорт <...>); ФИО17, действующей на основании доверенности от 20.12.2010 (паспорт <...>);

от АНО ВПО «Омский Экономический институт» - представитель не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);

от открытого акционерного общества «Омсктехоптторг» - ФИО17, действующей на основании доверенности от 22.04.2010 (паспорт <...>);

от открытого акционерного общетсва «ЮЗА-Строй» - представитель не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);

от закрытого акционерного общетсва «Родник» - ФИО18, действующей на основании доверенности от 11.01.2011 (паспорт <...>);

от индивидуального предпринимателя ФИО4 – ФИО19, действующего на основании доверенности от 01.09.2008 (паспорт <...>);

от открытого акционерного общества «Омская макаронная фабрика» - представитель не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);

от общества с ограниченной ответственностью «Омскликерводка-Сибирь» - представитель не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);

пресса – ФИО20 (аккредитационное удостоверение № 01/11 сроком до 31.12.2011); ФИО21 (удостоверение № 21 от 08.10.2010),

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Омской области, Правительство Омской области, Администрация города Омска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный кадастровый центр «Земля», Министерство государственно-правового развития Омской области обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Омсквинпром», общества с ограниченной ответственностью «Монтажпроект», общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Оша», ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, гаражно-строительного кооператива «Центральный 4», гаражно-строительного кооператива «Центральный 35», СНТ «Родник», Омского областного союза предпринимателей, АНО ВПО «Омский Экономический институт», открытого акционерного общества «Омсктехоптторг», общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Строй», общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА- Строй», закрытого акционерного общества «Родник», индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании недействительными решения и предписания от 04.08.2010 по делу № 05/19-09.

В ходе судебного заседания до перерыва 21.01.2011 были рассмотрены ходатайства открытого акционерного общества «Омская макаронная фабрика», общества с ограниченной ответственностью «Омскликерводка-Сибирь» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

По результатам рассмотрения ходатайств суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Омская макаронная фабрика», общество с ограниченной ответственностью «Омскликерводка-Сибирь».

В судебном заседании Управлением антимонопольной службы по Омской области, обществом с ограниченной ответственностью «Омсквинпром», обществом с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Оша» были заявлены ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, которые судом были удовлетворены, доказательства - приобщены к материалам дела.

От Омского областного союза предпринимателей поступило ходатайство о назначении математической экспертизы.

По результатам рассмотрения ходатайства суд, после перерыва в судебном заседании 28.01.2011, определил отказать в удовлетворении ходатайства Омского областного союза предпринимателей о назначении математической экспертизы, как заявленного в подтверждение обстоятельств, не имеющего значения для существа спора.

От Омского областного союза предпринимателей поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела Конституционным Судом Российской Федерации по жалобе ФИО22 № 12671/5-01- А/10.

По результатам рассмотрения ходатайства с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства Омского областного союза предпринимателей о приостановлении производства по делу, поскольку суду не были представлены копия жалобы ФИО22; копия судебного акта, применительно к которому была подана жалоба.

Также суд разъяснил, что сторона не лишена повторно заявить данное ходатайство при наличии соответствующих документов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для изучения приобщенных дополнительных доказательств по делу, а также для анализа

доводов сторон и лиц, участвующих в деле, озвученных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 18 февраля 2011 года на 10 час. 30 мин.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.