Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего муниципального предприятия города Омска «Проектный институт «Горстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644001, <...>) ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО1 - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2012 муниципального предприятия города Омска «Проектный институт «Горстройпроект» (далее по тексту - МП г. Омска «Проектный институт «Горстройпроект», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 203 от 27.10.2012.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 20.03.2013, 04.12.2013, 27.02.2014, 28.05.2014, 11.08.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.09.2014, судебное заседание по рассмотрению отчет конкурсного управляющего должника назначено на 18.09.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 судебное заседание отложено на 02.10.2014.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014, 23.12.2014, 16.02.2015, 22.04.2015, 23.07.2015, 26.10.2015, 26.01.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.04.2016, судебное заседание по рассмотрению отчет конкурсного управляющего должника назначено на 14.04.2016.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил протокол от 11.04.2016, отчет от 01.04.216 с приложенными к нему документами, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.

В судебном заседании 14.04.2016 судом объявлен перерыв до 18.04.2016. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что в ходе конкурсного производства конкурсными кредиторами принято решение о начале реализации имеющегося имущества должника: дебиторской задолженности (дебиторы: ООО «РоКас» сумма требования -834 394,20 рублей; ООО «СХ «Полет и К» сумма требования - 199 475,48 рублей) и оборудования (домкрат ДГО-ЮОа- 2 шт; лаборатория - 1 шт.; лабораторное оборудование - 1 шт.). Для выполнения данного поручения конкурсным управляющим был заключен договор № 07/09/2014 от 29.09.2014г. на проведение оценки данного имущества. Собранием кредиторов от 05.11.2014г. утверждены предложения о формах и способах продажи имущества должника. В рамках данных предложений конкурсным управляющим были объявлены торги, проводимые путем прямой продажи. На данный момент из предлагаемого к реализации имущества реализованы лоты №3,4 представляющие оборудование. Лоты №1,2 - представляющие дебиторскую задолженность пока не реализованы - торги продолжаются.

30.03.2015г. принято заявление о признании недействительным распоряжения от 20.03.2015 № 73-р "О признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов города Омска. Решением от 30.06.2015г. Распоряжение Администрации г. Омска от 20.03.2015 № 73-р «О признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов города Омска»в части передачи в хозведение МП г. Омска «ПИ «Горстройпроект» имущества отменено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда Решение от 30.06.2015г. по делу №А46-3276/2015 оставлено без изменения. 15.10.2015г. Администрация г. Омска подала кассационную жалобу. Постановлением Арбитражного суда Западно-сибирского округа в удовлетворении кассационной жалобы отказано. Администрация города Омска отправила кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Определением от 22.03.2016 г. Верховный суд РФ отказал Администрации города Омска в принятии кассационной жалобы.

24.04.201 подано заявление об оспаривании действий Росреестра в части отказа в государственной регистрации права хозведения имущетсва переданного Администрацией г. Омска МП г. Омска «ПИ «Горстройпроект». Определением от 05.08.2015г. по делу №А46-4769/2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-3276/2015. В связи с принятым судебным актом Арбитражного суда Западно-сибирского округа будет возобновлено производство по делу №А46-4769/2015.

18.10.2016 МП г. Омска «ПИ «Горстройпроект» было подано заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 086 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 991 рублей с Администрации города Омска. В связи с привлечением к участию в деле №А46-833/2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент финансов и контроля Администрации города Омска рассмотрение дела перенесено на 14.04.2016, далее объявлен перерыв до 21.04.2016.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении конкурсного производства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и материалы дела, выслушав мнение представителя конкурсного управляющего должника, представителя конкурсного кредитора, учитывая, что конкурсным управляющим мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, не проведены: расчеты с кредиторами не произведены, не реализовано имущество должника, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении МП г. Омска «Проектный институт «Горстройпроект» на три месяца.

При изготовлении текста определения в полном объеме судом выявлена опечатка, допущенная по тексту резолютивной части настоящего определения, объявленного в судебном заседании 18.04.2016, а именно, вместо: «…до перерыва помощником судьи Петровой Н.Г., после перерыва секретарем судебного заседания Семеновой М.В.…» указано «…помощником судьи Петровой Н.Г.…»; вместо «…на 14 июля 2016 года…» указано «...на 14 апреля 2016 года…».

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить допущенную в тексте резолютивной части определения суда от 18.04.216 опечатку, изложив полный текст определения с учетом исправленной опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 179, 184-187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального предприятия города Омска «Проектный институт «Горстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644001, <...>) на три месяца (до 20.07.2016).

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего муниципального предприятия города Омска «Проектный институт «Горстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644001, <...>) о результатах проведения конкурсного производства на 14 июля 2016 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 207.

3. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Омской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», со всеми материалами конкурсного производства с описью и подшитом виде.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец