Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., ознакомившись с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 г. Омска ФИО1 в части несовершения исполнительных действий по исполнительному производству № 16114/18/55006-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения действующего законодательства, вернуть оригинал исполнительного листа заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 г. Омска ФИО1 в части несовершения исполнительных действий по исполнительному производству № 16114/18/55006-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения действующего законодательства, вернуть оригинал исполнительного листа заявителю

Определением суда от 15.07.2020 указанное заявление оставлено без движения на срок до 03.08.2020, вследствие нарушения при его подаче положений пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, заявителю предлагалось уточнить круг заинтересованных лиц в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50, а также представить доказательства направления копии заявления в адрес всех заинтересованных лиц.

Между тем, в установленный судом срок, выявленные недостатки заявителем устранены не были.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств получения копии определения суда от 15.07.2020 (почтовое уведомление с отметкой о получении корреспонденции 20.07.2020), а также размещение судебных актов на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»), заявитель считается извещенным надлежащим образом о наличии оснований оставления заявления без движения, при этом срок для устранения им недостатков являлся достаточным (до 03.08.2020). Информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в установленный срок в суд не поступала.

Поскольку определение Арбитражного суда Омской области от 15.07.2020 направлено по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, указанному в заявлении и в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 г. Омска Адиловой Жанары Жумажановны в части несовершения исполнительных действий по исполнительному производству № 16114/18/55006-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения действующего законодательства, вернуть оригинал исполнительного листа заявителю, возвратить заявителю.

Разъяснить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Росгвардии, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня его вынесения, а после проверки законности определения в апелляционном порядке, также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение месяца со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Приложение: заявление на 2 и приложенные документы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 18.06.2019 2:17:01

Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна