Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании сделки и взыскании 314 174,51 руб.,
при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020 (сроком до 31.12.2021), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.12.2020 № 56/ТО-4-9-17 (сроком до 31.12.2021) на основании служебного удостоверения, ФИО4 по доверенности от 15.10.2020 № 56/ТО/4-9-16 (сроком до 30.04.2021), предъявлено служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» с исковым заявлением, в котором просит:

- признать недействительной ничтожную сделку - договор поставки товара, заключённый сторонами на основании накладных от 28.09.2018 № 1, от 20.12.2018 № 2, от 27.01.2019 № 3;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата федеральным казённым учреждением «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» суммы неосновательного обогащения, равной стоимости поставленного товара по накладным от 28.09.2018 № 1, от 20.12.2018 № 2, от 27.01.2019 № 3 в размере 283 850 руб.;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение требования о возврате суммы неосновательного обогащения, равной стоимости поставленного товара по накладным от 28.09.2018 № 1, от 20.12.2018 № 2, от 27.01.2019 № 3 в размере 17 675,55 руб. за период с 29.09.2018 по 10.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 648,96 руб. за период с 11.10.2019 по 07.07.2020 и далее по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в составе судьи Лебедевой Н.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2020 в связи с назначением судьи Лебедевой Н.А. судьёй Восьмого арбитражного апелляционного суда произведена замена состава суда по делу № А46-12087/2020, применяя автоматизированную информационную систему, дело распределено в производство судье Ширяй И.Ю.

В состоявшемся судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о вызове свидетеля – ФИО5, который в период с 27.04.2005 по

[A1]

[A2] 26.03.2018 являлся заместителем начальника колонии – начальником центра трудовой адаптации осужденных, с 02.04.2018 по 01.04.2019 работал в ИК-4 на должности агронома учебно-производственного сельскохозяйственного участка центра трудовой адаптации осужденных и Браулика Владимира Леонидовича – водителя трактора МТЗ номер МТ 3412 с прицепом номер ОР 3540, осуществлявшего доставку товара.

Суд, с учётом мнения участников процесса, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Так, свидетельские показания - это сообщения о фактах, которые были лично восприняты свидетелем или стали известны ему от других лиц. По смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из доказательств по делу, а в силу части 1 статьи 41 названного кодекса представление доказательств является правом лица, участвующие в деле.

Также, от представителя ответчика поступили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

В связи с необходимостью вызова свидетелей судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 18 марта 2021 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 423.

Вызвать в судебное заседание свидетелей ФИО5 (646024, <...>) и ФИО6 (646020, <...>).

Свидетелям иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.06.2020 9:55:03
Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: