Определение № А46-12113/15 от 28.01.2016 АС Омской области

44/2016-8978(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

город Омск  № дела  28 января 2016 года А46-12113/2015 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о выселении из нежилого помещения, 

при участии в заседании суда: 

от истца - ФИО3 по доверенности от 31.07.2015 № 55 АА 1240315 сроком на пять лет  (личность удостоверена паспортом); 

от ответчика – ФИО4 и ФИО5 по доверенности от 02.02.2015 № 55 АА  1137432 сроком на 10 лет (личности удостоверены паспортами). 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о выселении ответчика из  арендованного нежилого помещения, общей площадью 40,0 кв.м., расположенного на  площади ДК им. Малунцева по адресу: <...>. 

В судебном заседании 14.01.2016 года представители ответчика представили заявление  о фальсификации доказательств (договора купли-продажи земельного участка). 

Судом разъяснены представителям сторон уголовно правовые последствия заявления о  фальсификации доказательств. Так представителям ответчика разъяснены последствия за  заведомо ложный донос, а представителю истца последствия представления в гражданском  процессе сфальсифицированных доказательств. 

Представитель истца отказался исключить из числа доказательств спорный договор. 

В судебном заседании 28.01.2016 года представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме, возражал против удовлетворения заявления о фальсификации  доказательств. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по изложенным ранее  основаниям, поддержал свое заявление о фальсификации доказательств. Также заявил  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных  отношений Администрации г. Омска и ЗАО «Фора». 

Рассмотрев материалы дела, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает  необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных  отношений Администрации г. Омска и закрытое акционерное общество «Фора». 

В связи с привлечением третьих лиц и для получения от них дополнительной  информации суд считает необходимым судебное заседание отложить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику направить в адрес третьих лиц отзыв на иск с приложенными к нему  документами, доказательства направления представить в суд. 

Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска и ЗАО  «Фора» представить письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование  своих доводов и возражений - в срок до 15.02.2016 года представить суду и направить  участвующим в деле лицам, доказательства направления представить в суд. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Явка представителей сторон и третьих лиц обязательна.

 Судья Л.Н. Распутина