Определение № А46-12175/11 от 15.08.2012 АС Омской области

241/2012-136776(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовой У.С.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 об истребовании доказательств из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (<...>),

из Государственного предприятия Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства» (<...>),

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности от 16.01.2012;

от ФНС России – ФИО3, по доверенности от 18.05.2012;

от ГП ОО «Омский центр ТИЗ» - ФИО4, по доверенности №6 от 19.03.2012;

от Управления Росреестра – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2011 по делу № А46- 12175/2011 общество с ограниченной ответственностью «Сосновка» (далее – ООО «Сосновка») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 13.04.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО «Сосновка» продлен на три месяца (до 13.07.2012). Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника назначено на 09.07.2012.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2012 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» (ИНН 5509006438, ОГРН 1075509000346, 644023, г. Омск, ул. Городок Комсомольский, д. 17) продлен на три месяца (до 13.10.2012).

22.03.2012 конкурсный управляющий ООО «Сосновка» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об истребовании доказательств: из Азовского Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Определением суда от 27.03.2012 указанное заявление принято, назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.05.2012 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заинтересованного лица Азовского Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Также в судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство об истребовании доказательств из Азовского отдела ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (далее, Азовский отдел ГП «Омский центр ТИЗ»). Представила в материалы дела письменное ходатайство.

В судебном заседании 09.08.2012 конкурсный управляющий просила привлечь в качестве заинтересованного лица по заявленному перед судом ходатайству ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (далее, ГП «Омский центр ТИЗ») представила в материалы дела доказательства, подтверждающие направления ходатайства в адрес ГП Омской области «Омский центр ТИЗ и землеустройства» и в адрес Управления Росреестра по Омской области.

Поскольку Азовский отдел ГП «Омский центр ТИЗ» гражданской процессуальной правоспособностью не наделен, суд произвел замену заинтересованного лица Азовский отдел ГП «Омский центр ТИЗ» на ГП Омской области «Омский центр ТИЗ».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленное перед судом ходатайство поддержала (с учетом представленных в материалы дела письменных уточнений). Просила:

- истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (<...>) копию договора купли-продажи от 10.09.2010 здания картофелехранилища, расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Сосновка, ул.

Заводская, 10 и земельного участка с кадастровым номером 55:01:150101:532, расположенного по адресу: с. Сосновка, ул. Заводская,10;

- истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (<...>) копию договора купли-продажи от 24.01.2011 здания шампиньонницы, расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...> и земельного участка с кадастровым номером 55:01:150101:531, расположенного по адресу: <...>;

- истребовать из Государственного предприятия Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства» (<...>) копии технических паспортов на здание картофелехранилища, расположенное по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>, действующих в период с 10.09.2010 по настоящее время;

- истребовать из Государственного предприятия Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства» (<...>) копии технических паспортов на здание шампиньонницы, расположенное по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>, действующих в период с 124.01.2011 по настоящее время.

В остальной части заявленное перед судом ходатайство не поддержала, а именно: об истребовании из Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области следующих документов:

- копию кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 55:01:150101:532, расположенного в Омской области, Азовский немецкий национальный район, по адресу: <...>;

- копию кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 55:01:150101:531, расположенного в Омской области, Азовский немецкий национальный район, по адресу: <...>. Пояснила, что в указанной части документы конкурсному управляющему предоставлены, от поддержания в указанной части ходатайства отказалась.

Представитель ФНС России против удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства не возражала.

Представитель ГП ОО «Омский центр ТИЗ» против привлечения ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» к участию в деле не возражала, пояснив, что Азовский отдел ГП «Омский центр ТИЗ» является структурным подразделением Предприятия, которое не вправе от своего имени приобретать и осуществлять права, нести обязанности, выступать

субъектом гражданского процесса. Положение об Азовском отделе ГП «Омский ТИЗ» и Устав ГП «Омский ТИЗ» представлены заинтересованным лицом в материалы дела. Против удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства возражала, поскольку Законом не предусмотрено бесплатное предоставление копий документов конкурсному управляющему, тогда как доказательств оплаты расходов Предприятия на изготовление копий запрашиваемых документов заявителем не представлено. Кроме того, пояснила, что конкурсному управляющему было отказано в предоставлении истребуемых документов также на том основании, что к запросу им не были приложены документы, подтверждающие принадлежность объектов недвижимого имущества должнику – ООО «Сосновка».

Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявленное перед судом ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения истребуемых доказательств самостоятельно, а именно полученные им на основании соответствующих запросов ответы: ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» от 21.06.2012, исх. №01/7901 и Азовского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 15.06.2012, исх. №02/495, согласно которым конкурсному управляющему было оказано в предоставлении запрашиваемых документов в связи с непредставлением доказательств оплаты расходов на изготовление копий.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления;

Вместе с тем согласно части 2 статьи 20. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставлять собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях – являются обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Для реализации указанных полномочий и выполнения возложенных обязанностей арбитражный управляющий наделен правом на обращение в суд от имени должника по своей и инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренной настоящим федеральным законом (статья 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Положения Федерального закона предусматривают возможность оспаривания арбитражным управляющим сделок должника, совершенных в

течение одного года, а также в течении трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом» (ст. 61.2 Федерального закона).

Право арбитражного управляющего на запрашивание необходимых сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления не обусловлено зависимостью от процедур, применяемых в деле о банкротстве, что позволяет говорить о равных возможностях в указанной части всех без исключений арбитражных управляющих.

Праву арбитражных управляющих корреспондирует обязанность физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы, закрепленная в ст. 20.3 Федерального закона.

Согласно статье 8 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, предоставляет бесплатно информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним – по запросам: арбитражного управляющего в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества.

Абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривая право арбитражных управляющих запрашивать информацию, говорит именно о необходимых сведениях о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника.

Запрошенные конкурсным управляющим ООО «Сосновка» договоры купли- продажи объектов недвижимого имущества, содержащие информацию о существенных и иных условиях совершенных должником сделок, а также технические паспорта, содержащие сведения о технических характеристиках строений как объектов недвижимого имущества, выступающих предметом предполагаемых к оспариванию сделок являются как раз той необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника. Данные документы запрошены конкурсным управляющим в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, а также в пределах процессуального срока, когда конкурсному

управляющему стало известно о совершенных должником сделках (из выписок из ЕГРП по состоянию на февраль-март 2012 года),

Период, за который арбитражному управляющему могут представляться сведения в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества, в законе не конкретизирован, равно как и право на получение соответствующей информации и подтверждающих документов арбитражным управляющим в отношении имущества должника обусловлены необходимостью использования запрашиваемых данных для надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство конкурсного управляющего ОЛОО «Сосновка» ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 126, 129, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 4, 65, 66, 184-186 части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 об истребовании доказательств из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (<...>), из Государственного предприятия Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства» (<...>) – удовлетворить.

Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (<...>) копию договора купли-продажи от 10.09.2010 здания картофелехранилища, расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...> и земельного участка с кадастровым номером 55:01:150101:532, расположенного по адресу: <...>.

Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (<...>) копию договора купли-продажи от 24.01.2011 здания шампиньонницы, расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Сосновка, ул.

Заводская, 12 и земельного участка с кадастровым номером 55:01:150101:531, расположенного по адресу: с. Сосновка, ул. Заводская,12.

Истребовать из Государственного предприятия Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства» (<...>) копии технических паспортов на здание картофелехранилища, расположенное по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>, действующих в период с 10.09.2010 по настоящее время.

Истребовать из Государственного предприятия Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства» (<...>) копии технических паспортов на здание шампиньонницы, расположенное по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>, действующих в период с 124.01.2011 по настоящее время.

Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ухова Л.Д.