Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Омска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 644503, <...>) ФИО2

об исключении из конкурсной массы должника имущества должника

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 11.03.2015 (паспорт);

представителя ФИО1 - ФИО4 по доверенности от 25.11.2015 (паспорт); представителя ОРФПРМП – ФИО5 по доверенности от 05.10.2016 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось 13.10.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2015 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 25.11.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2016 заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 13.08.2016), финансовый управляющий должника утверждена ФИО2; дело назначено к рассмотрению на 10.08.2016.

Публикация сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и ведении реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 71 от 23.04.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.09.016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 07.01.2017), финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 21.12.2016.

Публикация сообщения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 177 от 24.09.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2016 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен до 07.04.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 05.04.2017.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 05.04.2017, 03.05.2017

судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Якумова Д.А. Федица Т.В. о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании отложено на 14.06.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 указанное заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.05.2017.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника поддержал заявление по указанным в нем основаниям.

Представители должника, ОРФПРМП против удовлетворения заявления не возражали.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в конкурсную массу должника среди прочего включена дебиторская задолженность в отношении ФИО6 в размере 296 081 руб. 52 коп. и ФИО7 в размере 535 606 руб. 90 коп.

Финансовый управляющий должника полагает, что указанная выше дебиторская задолженность неликвидна; производить реализацию данного актива является нецелесообразным и экономически не выгодным.

В обоснование довода о неликвидности имущества, финансовый управляющий должника указывает следующее.

Оценка дебиторской задолженности не проводилась, ввиду отсутствия возможности установить ликвидность данного актива.

Финансовым управляющим проведена работа по сбору необходимой информации и документов; соответствующие запросы, направлены в службу судебных приставов, проанализирована информация банка данных исполнительных производств на сайте ФССП России. Из полученной информации установлено следующее.

В Отделе судебных приставов по КАО г. Омска в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 151767/14/55001-ИП от 15.12.2014 (65946/15/55001-СД), размер задолженности - 296 081,52 руб. До настоящего момента исполнительное производство не окончено. Кроме того, как следует из банка данных исполнительных производств, размещенной на сайте ФССП России, у ФИО6 насчитывается пять исполнительных производств (в Омской области), задолженность по которым в общей сумме составляет более 899 000 руб. (в т.ч. исполнительские сборы).

Относительно дебиторской задолженности ФИО7 финансовый управляющий указывает, что исполнительное производство ИП № 54977/14/55002 в отношении дебитора ФИО7 окончено 12.08.2014 по заявлению взыскателя ФИО1, таким образом срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" истек.

Кроме этого, у финансового управляющего должника отсутствует оригинал исполнительного документа, который мог бы быть вновь предъявлен к исполнению.

Также, из представленных документов следует, что согласно данным банка исполнительных производств, в отношении ФИО7 имеется около 20 исполнительных производств, задолженность по которым в общей сумме составляет более 1 000 000 руб., часть которых в настоящее время окончена в соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (п.3 - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии

принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей; п.4 - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Из протокола собрания кредиторов следует, что большинством голосов по указанному вопросу было принято положительное решение.

Кроме того, должник в ответе на запрос финансового управляющего также указал на целесообразность исключения вышеуказанной дебиторской задолженности.

Полагая, что продажа данных имущественных прав посредством торгов является не целесообразной и экономически не выгодной, финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве имущественные права подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязательная аккредитация оператора электронной площадки саморегулируемой организацией.

При НП «ОАУ «Авангард», членом которой является управляющий ФИО2, имеет аккредитацию торговая площадка ОАО «Центр развития экономики» (www.b2b- center.ru).

Договором о проведении открытых торгов в электронной форме № 147205/5 от 20.11.2013, заключенной между ОАО «Центр развития экономики» и ФИО2, предусмотрена стоимость услуг оператора в размере 3 000 руб. за одну торговую процедуру.

Кроме этого, в соответствии с положениями статьями 28, 110 Закона о банкротстве сообщения о проведении торгов и о результатах торгов подлежат опубликованию в официальном источнике (газета «Коммерсантъ»), источнике СМИ по месту нахождения должника и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

При организации и проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве необходимо будет разместить как минимум два сообщения, каждое по 805 руб., стоимость которых, с учетом взимаемой комиссии за услуги банка в размере 1 % от суммы, составит 1 626,10 руб.

Также, значительную сумму расходов составит оплата сообщения о продаже, размещенного в газете «Коммерсант» и сообщение об итогах торгов.

По данным интернет-сайта газеты «Коммерсант» цена опубликования сведений составляет 210 руб. 97 коп. за 1 кв.см.

Финансовым управляющим произведен примерный расчет стоимости соответствующих услуг, по итогам которого стоимость услуг по опубликованию информации о торгах в газете «Коммерсант» составит не менее 25 780 руб. 81 коп., а также об итогах торгов - 11 097 руб. 13 коп., итого 36 877 руб. 94 коп.

Помимо газеты «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, будут также понесены за размещение сообщения источнике СМИ по месту нахождения должника, стоимость которых составит не менее 5 000 руб.

Таким образом, реализация имущества экономически не целесообразна.

Согласно разъяснениям пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)

граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Представленные в дело доказательства в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что продажа указанного финансовым управляющим должника имущества на торгах в ходе процедуры не приведет к удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр, а также погашения текущих расходов, расходов на вознаграждение финансового управляющего должника.

Несение за счет конкурсной массы расходов на реализацию обозначенного выше имущества не соответствует целям и задачам производства.

При таких обстоятельствах, указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Омска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 644503, <...>) ФИО2 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле № А46-12211/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, следующее имущество: дебиторская задолженность в отношении ФИО7 (535 606 руб. 90 коп.), дебиторская задолженность в отношении ФИО6 (296 081 руб. 52 коп.).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.Ю. Брежнева