Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Омска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 644503, <...>) ФИО2

об исключении из конкурсной массы должника имущества должника

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 11.03.2015 (паспорт);

представителя ФИО1 - ФИО4 по доверенности от 21.11.2015 (паспорт);

представителя ОРФПРМП – ФИО5 по доверенности от 03.10.2016 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось 13.10.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2015 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 25.11.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2016 заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 13.08.2016), финансовый управляющий должника утверждена ФИО2; дело назначено к рассмотрению на 10.08.2016.

Публикация сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и ведении реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 71 от 23.04.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.09.016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 07.01.2017), финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 21.12.2016.

Публикация сообщения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 177 от 24.09.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2016 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен до 07.04.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 05.04.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании отложено на 03.05.2017.

06.04.2017 финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 указанное заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.04.2017.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника поддержал заявление по указанным в нем основаниям, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Представители должника, ОРФПРМП против удовлетворения заявления не возражали.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в конкурсную массу должника среди прочего включена доля (1/993%) в земельном участке с кадастровым номером 55:24:000000:44, площадь участка 3231 га, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Омская область, Саргатский район, Нижнеиртышское сельская администрация ТОО «Нижнеиртышское».

Финансовый управляющий должника полагает, что данное имущество ФИО1 является неликвидным, затраты на его инвентаризацию и проведение оценки, проведение и организацию торгов по его продаже превысят полученные денежные средства, при условии, что имущественное право должника будет реализовано, доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В обоснование довода о неликвидности имущества, финансовый управляющий должника указывает следующее.

Финансовым управляющим должника проведена оценка финансового актива в виде 1/993 доли в земельном участке с кадастровым номером 55:24:000000:44 самостоятельно, о чем 21.10.2016 составлен акт оценки, согласно которому рыночная стоимость доли составляет 18 156 руб.

Информация о проведенной оценке включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также сообщена кредиторам должника на собрании кредиторов, которое состоялось 14.11.2016.

Так, в повестку дня собрания кредиторов был включен вопрос № 2 «О проведении описи, оценки и реализации имущества должника», информация большинством голосов принята к сведению.

Как указывает заявитель, ПАО «Банк УРАЛСИБ», полагая, что решения собрания кредиторов от 14.11.2016 по вопросу 3 по повестке дня в части утверждения начальной продажной цены приняты с нарушением прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, обращался в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Определением Арбитражного суда Омской области в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Иными участвующими в деле лицами результаты оценки доли, проведенной финансовым управляющим должника, не оспаривались.

Одновременно с торгами в отношении иного ликвидного имущества финансовым управляющим ФИО2 организованы и проведены двое торгов и в отношении 1/993 доли в земельном участке с кадастровым номером 55:24:000000:44.

Данный актив выделен в отдельный лот № 2 и предлагался к продаже дважды (28.12.2016 - первые торги; 13.03.2017 - повторные торги).

По итогам торгов 1/993 доли в земельном участке осталось не реализованной, начальная стоимость доли на повторных торгах составила 16 340 руб. 40 коп.

Кроме этого, финансовым управляющим в адрес кредиторов должника направлялись предложения о рассмотрении вопроса о принятии данного актива в счет расчетов.

Согласно представленным ответам на вышеуказанное обращение кредиторы не заинтересованы в приобретении доли в земельном участке.

Полагая, что производить реализацию 1/993 доли в земельном участке с кадастровым номером 55:24:000000:44 на торгах посредством публичного предложения является не целесообразным и экономически не выгодным, финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве имущественные права подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязательная аккредитация оператора электронной площадки саморегулируемой организацией.

При НП «ОАУ «Авангард», членом которой является управляющий ФИО2, имеет аккредитацию торговая площадка ОАО «Центр развития экономики» (www.b2b-center.ru).

Договором о проведении открытых торгов в электронной форме № 147205/5 от 20.11.2013, заключенной между ОАО «Центр развития экономики» и ФИО2, предусмотрена стоимость услуг оператора в размере 3 000 руб. за одну торговую процедуру.

Кроме этого, в соответствии с положениями статьями 28, 110 Закона о банкротстве сообщения о проведении торгов и о результатах торгов подлежат опубликованию в официальном источнике (газета «Коммерсантъ»), источнике СМИ по месту нахождения должника и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Расходы на опубликование сообщений о продаже доли в земельном участке составят значительную сумму.

Так, например, расходы на публикацию сообщения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества в газете «Коммерсант» составили 4 904 руб. 01 коп. При этом объем сведений, подлежащих опубликованию в сообщении о введении процедуры реализации имущества (пункт 6 статьи 28 Закона о банкротстве), значительно меньше объема сведений, подлежащих указанию в сообщении о проведении торгов (пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве).

По данным интернет-сайта газеты «Коммерсантъ» цена опубликования сведений составляет 200 руб. 16 коп. за 1 кв. см.

Помимо газеты «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, будут также понесены за размещение сообщения источнике СМИ по месту нахождения должника.

Соответственно расходы на продажу доли ФИО1 в земельном участке, несоизмеримы с ее ценой. Продажа доли ФИО1 в в земельном участке с кадастровым номером 55:24:000000:44 экономически не целесообразна.

Согласно разъяснениям пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Представленные в дело доказательства в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что продажа указанного финансовым управляющим должника имущества на торгах в ходе процедуры не приведет к удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр, а также погашения текущих расходов, расходов на вознаграждение финансового управляющего должника.

Несение за счет конкурсной массы расходов на реализацию обозначенного выше имущества не соответствует целям и задачам производства.

При таких обстоятельствах, указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Омска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 644503, <...>) ФИО2 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле № А46-12211/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, следующее имущество: 1/993 доля в земельном участке с кадастровым номером 55:24:00 00 00:44 площадью 3231 га, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Омская область, Саргатский район, Нижнеиртышская сельская администрация ТОО «Нижнеиртышское».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

О.Ю. Брежнева