Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 644503, <...>) ФИО2 о признании недействительной сделки (договора дарения), совершенной ФИО1 в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) в лице законного представителя ФИО4) отношении земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 55:20:110301:91, а также расположенного на нем жилого дома, площадью 315,9 кв.м. с кадастровым номером 55:20:110301:2793, находящихся по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО5 по доверенности от 11.03.2015,

от ФНС России – ФИО6 по доверенности от 18.07.2016 № 01-17/09381,

от ФИО4 – ФИО7 по доверенности от 21.07.2016 № 55АА1455991,

от должника - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось 13.10.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2015 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 25.11.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2016 заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 13.08.2016), финансовый управляющий должника утверждена ФИО2; дело назначено к рассмотрению на 10.08.2016.

Публикация сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и ведении реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 71 от 23.04.2016.

27.06.2016 финансовый управляющий ФИО8 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.07.2016.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно: из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области регистрационное дело в отношении земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 55:20:110301:91, а также расположенного на нем жилого дома, площадью 315,9 кв.м. с кадастровым номером 55:20:110301:2793, находящихся по адресу: <...>.

В судебном заседании 25.07.2016 представитель ФИО4 заявил ходатайство о привлечении к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области.

Представители конкурсного управляющего и ФНС России не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 78 СК РФ, при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года, в соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым ходатайство представителя ФИО4 удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению, в том числе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области (644009, <...>).

2. Рассмотрение заявления финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 644503, <...>) ФИО2 о признании недействительной сделки (договора дарения), совершенной ФИО1 в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) в лице законного представителя ФИО4) отношении земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 55:20:110301:91, а также расположенного на нем жилого дома, площадью 315,9 кв.м. с кадастровым номером 55:20:110301:2793, находящихся по адресу: <...>, отложить на 18 августа 2016 года в 10 часов 40 минут. Заявление будет рассмотрено в помещении суда по адресу: <...>, каб.207.

3. Отделу опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области представить письменный отзыв на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва с приложением документов направить заявителю, доказательства направления представить суду.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец