Определение № А46-12262/2021 от 19.12.2023 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Самович Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление (вх. № 197751 от 24.08.2022) финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 644020, <...>) ФИО2 о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, заключенной между ФИО3, ФИО4 и ФИО5, и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от ФИО6 – ФИО7 по доверенности от 25.03.2021 № 55 АА 2855065 (паспорт),

от должника – ФИО8 по доверенности от 03.03.2023 № 55 АА 2971879 (паспорт),

от ФИО3 – ФИО8 по доверенности от 07.09.2023 № 55 АА 3148098 (паспорт),

от ФИО5 – ФИО8 по доверенности от 29.09.2023 № 55 АА 3148381 (паспорт),

от финансового управляющего – лично ФИО2 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени
и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2021 (резолютивная часть от 15.11.2021) заявление ФИО6 (далее – ФИО6)
о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника на период реструктуризации долгов утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2022 (резолютивная часть  от 12.05.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 12.11.2022), финансовым управляющим имуществом должника утверждена  ФИО2.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» от 21.05.2022.

24.08.2022 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, заключенной между ФИО4, ФИО3 и ФИО5 (далее – ФИО3, ФИО5, ответчики), и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2023 финансовому управляющему имуществом ФИО9 ФИО2 отказано
в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, заключенной между ФИО3, ФИО10 и ФИО5, по отчуждению квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения в Едином государственном реестре недвижимости записи о переходе права собственности № 55-55-01/040/2014-315 от 04.03.2014 и регистрации права собственности на квартиру
за ФИО5

Постановлением Восьмого арбитражного суда от 26.04.2023 определение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2023 оставлено без изменения.

Согласно определению председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Омской области ФИО11 от 30.05.2023, в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела № А46-12262/2021 прежним составом суда, в связи с прекращением полномочий судьи Шабаршиной Т.В., в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ для рассмотрения дела № А46-12262/2021 сформирован состав суда посредством применения автоматизированной информационной системы в лице судьи Самович Е.А.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2023 судебные акты нижестоящих инстанций отменены, обособленный спор по заявлению финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2023 указанный спор принят к производству и назначен к рассмотрению в судебном заседании на 02.10.2023.

Информация о принятии заявления, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии
с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.10.2023 рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 21.11.2023, финансовому управляющему предложено обеспечить явку
в судебное заседание, финансовому управляющему и кредитору предложено представить консолидированные письменные позиции, содержащие пояснения о возможных механизмах проверки обстоятельств совершения сделки с учётом позиции суда кассационной инстанции в срок до 30.10.2023.

Иным участникам процесса предписано отреагировать на представленные документы срок до 13.11.2023.

Вопреки предложению суда финансовый управляющий явку в судебное заседание, назначенное на 21.11.2023 не обеспечил, документы по запросу суда не представил.

В судебном заседании 21.11.2023 представитель ФИО6 ходатайствовал
о приобщении письменных пояснений по обозначенным судом вопросам с приложением материального носителя с аудиозаписью судебного заседания в суде общей юрисдикции.

Представитель должника просил суд отложить судебное заседания для ознакомления с представленными документами, ходатайствовал об обязании управляющего явкой
в следующее заседание в целях получения сведений о подлинности подписей в подаваемых от имени ФИО2 документах.

Разрешение вопроса об обязании управляющего явкой представитель кредитора оставил на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2023 рассмотрение обособленного спора в судебном заседании отложено на 19.12.2023, явка финансового управляющего в судебное заседание признана обязательной.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения по делу; от должника и ответчиков в лице поступили заявления о возвращении заявления по причине подачи его ненадлежащим лицом и ходатайство об истребовании сведений, в которых представитель означенных лиц просит суд:

1.истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области информацию о лицах (включая лиц, имеющих неограниченный доступ к электронной базе данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии), запрашивавших в период с марта 2021 года по август 2022 года включительно информацию об имущественном положении ФИО5, с приложением подтверждающих документов при их наличии;

2.истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области данные о личности ФИО12, получившей в период с марта 2021 года по август 2022 года включительно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о принадлежащих на праве собственности ФИО5 объектах недвижимости, с приложением подтверждающих документов при их наличии;

3.в случае невозможности предоставления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области указанной информации по причине её отсутствия в данном органе государственной власти, поручить данному органу государственной власти направить запрос по принадлежности.

Как позже пояснил представитель, означенные сведения заявлены к истребованию в целях установления обстоятельств порочности представленного в материалы ранее доказательства.

В судебном заседании 19.12.2023 финансовый управляющий указал на наличие волеизъявления на инициирование обособленного спора и подписание заявления, дал пояснения по существу спора.

Представитель должника и заинтересованных лиц поддержал письменные ходатайства в полном объеме.

Судом определено отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений по ходатайству, указано на необходимость доработки ходатайства о возвращении заявления представителю.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции,
а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний и невозможностью назначения судебного заседания на более раннюю дату.

Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела заблаговременно до 22 января 2024 года
по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно
в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить запрос по принадлежности.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты
по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются,
а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству
и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры
по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».