Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИртышРемСтрой» (ИНН 5503209336, ОГРН 1085543056389) к Мулину Артему Олеговичу (31.03.1994 г.р.), Мулиной Валентине Ивановне (24.04.1939 г.р.), Толстиковой Анастасии Олеговне (12.07.1986 г.р.) о взыскании 13 063 844 руб. 43 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Языков А.В. по доверенности от 15.05.2020 №15/05-2020, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИртышРемСтрой» (далее - ООО «ИртышРемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мулину Олегу Владимировичу (далее - ИП Мулин О.В., ответчик) о взыскании 13 063 844 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.09.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.10.2020; истцу предложено представить позицию по заявленным в отзыве ответчика ходатайствам.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2020 по ходатайству истца, а также для подготовки ответчиком правовой позиции по делу, рассмотрение дела отложено на 18.01.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2021 производство по делу № А46-12381/2020 приостановлено до определения правопреемника умершего ИП Мулина О.В.

В материалы дела от истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об истребовании у нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. копии материалов наследственного дела № 1/2021 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. Мулина О.В.

Ходатайство истца удовлетворено, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. истребованы материалы наследственного дела.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А46-12381/2020 на 25.11.2021. ООО «ИртышРемСтрой» предложено представить процессуальную позицию с учетом сведений, поступивших от нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. Мулину А.О., Мулиной В.И., Толстиковой А.О. предложено представить письменные пояснения.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2021 возобновлено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2021 в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, рассмотрение дела отложено на 09.12.2021. ООО «ИртышРемСтрой» повторно предложено представить процессуальную позицию с учетом сведений, поступивших от нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. Мулину А.О., Мулиной В.И., Толстиковой А.О. повторно предложено представить письменные пояснения.

В судебном заседании, состоявшемся 09.12.2021, представитель истца заявил ходатайство о солидарном взыскании с наследников долга наследодателя, а именно:

с Мулина А.О., Мулиной В.И., Толстиковой А.О. в пользу ООО «ИртышРемСтрой» сумму основного долга по договору подряда № 03/02-17ПД от 03.02.2017 в размере 2 072 260 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 09.02.2017 по 21.04.2017 в размере 572 413 руб. 82 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 02.05.2017 по 29.06.2017 в размере 525 860 руб. 58 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 30.06.2017 по 13.07.2020 в размере 9 893 309 руб. 23 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2021 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 13.12.2021.

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2021 суд произвел замену должника ИП Мулина О.В. на его правопреемников Мулина А.О., Мулину В.И., Толстикову А.О. удовлетворено, произведена замена должника ИП Мулина О.В. на его правопреемников Мулина А.О., Мулину В.И., Толстикову А.О.; рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13.01.2022; в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. (660135, г. Красноярск, ул. Молокова, 66, этаж 1, оф. 344) истребована копия свидетельства о праве на наследство Мулина А.О., Мулиной В.И., ТолстиковойА.О.; из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве (115035, г. Москва, ул. Б.Ордынка, д. 16/4, стр.4) истребованы сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении Мулина А.О. (31.03.1994 г.р.) (адрес: г. Москва, поселение Рязановское, поселок Знамя Октября, микрорайон Родники, дом 1, квартира 243), из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660017, г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18) сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении Мулиной В.И. (24.04.1939 г.р.) (адрес: Красноярский край, Березовский район, село Бархатово, улица Ленина, дом 18, квартира 71), из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660017, г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18) сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении Толстиковой А.О. (12.07.1986 г.р.) (адрес: Красноярский край, г. Красноярск, улица переулок Сибирский, дом 6, квартира 70).

В судебном заседании, состоявшемся 13.01.2022, представитель истца не возражал относительно удовлетворения ходатайства Мулиной В.И. об отложении судебного заседания, поддержал исковые требования в полном объеме.

В связи с отсутствием в материалах дела истребуемых документов, суд полагает необходимым повторно истребовать у нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве ранее не представленные доказательства.

На основании изложенного, для предоставления нотариусом Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве истребуемых документов, а также в связи с удовлетворением ходатайства Мулиной В.И. об отложении судебного заседания, в связи с тем, что решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 по иску Чучуркиной А.А. к наследникам Мулина О.В. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателем и признании наследником первой очереди, в удовлетворении которого по делу №2-3095/2021 отказано, не вступило в законную силу, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При ответе просьба ссылаться на номер дела А46-12381/2021 и обеспечить поступление ответа в срок не позднее 11.01.2022 (возможно посредством факсимильной связи, в электронном виде через сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В случае невозможности представления сведений вообще или в установленный судом срок, письменно известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности по предоставлению доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный судом срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Малыгина