Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агаповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИртышРемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о взыскании 13 063 844 руб. 43 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО4 по доверенности от 15.05.2020 №15/05-2020, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИртышРемСтрой» (далее - ООО «ИртышРемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о взыскании 13 063 844 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.09.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.10.2020; истцу предложено представить позицию по заявленным в отзыве ответчика ходатайствам.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2020 по ходатайству истца, а также для подготовки ответчиком правовой позиции по делу, рассмотрение дела отложено на 18.01.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2021 производство по делу № А46-12381/2020 приостановлено до определения правопреемника умершего ИП ФИО5

В материалы дела от истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об истребовании у нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 копии материалов наследственного дела № 1/2021 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. ФИО5

Ходатайство истца удовлетворено, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 истребованы материалы наследственного дела.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А46-12381/2020 на 25.11.2021. ООО «ИртышРемСтрой» предложено представить процессуальную позицию с учетом сведений, поступивших от нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 ФИО1, ФИО2, ФИО3 предложено представить письменные пояснения.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2021 возобновлено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2021 в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, рассмотрение дела отложено на 09.12.2021. ООО «ИртышРемСтрой» повторно предложено представить процессуальную позицию с учетом сведений, поступивших от нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 ФИО1, ФИО2, ФИО3 повторно предложено представить письменные пояснения.

В судебном заседании, состоявшемся 09.12.2021, представитель истца заявил ходатайство о солидарном взыскании с наследников долга наследодателя, а именно: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ИртышРемСтрой» сумму основного долга по договору подряда № 03/02-17ПД от 03.02.2017 в размере 2 072 260 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 09.02.2017 по 21.04.2017 в размере 572 413 руб. 82 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 02.05.2017 по 29.06.2017 в размере 525 860 руб. 58 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 30.06.2017 по 13.07.2020 в размере 9 893 309 руб. 23 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2021 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 13.12.2021.

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2021 суд произвел замену должника ИП ФИО5 на его правопреемников ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворено, произведена замена должника ИП ФИО5 на его правопреемников ФИО1, ФИО2, ФИО3; рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13.01.2022; в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 (660135, <...>, этаж 1, оф. 344) истребована копия свидетельства о праве на наследство ФИО1, ФИО2, Т.А.ОБ.; из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве (115035, <...>) истребованы сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (адрес: г. Москва, поселение Рязановское, <...>), из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660017, <...>) сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (адрес: <...>), из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660017, <...>) сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (адрес: Красноярский край, г. Красноярск, улица переулок Сибирский, дом 6, квартира 70).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2021 для предоставления нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве истребуемых документов, а также в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания, в связи с тем, что решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 по иску ФИО7 к наследникам ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателем и признании наследником первой очереди, в удовлетворении которого по делу №2-3095/2021 отказано, не вступило в законную силу, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16.02.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 истребованы сведения относительно круга наследников гражданина ФИО5, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 22.03.2022.

18.02.2022 арбитражным судом в Красноярский краевой суд
направлен судебный запрос о предоставлении информации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 по делу №2-3095/2021.

Согласно официальному ответу Красноярского краевого суда, зарегистрированному Арбитражным судом Омской области в материалы настоящего дела 25.02.2022, гражданское дело по иску ФИО7, действующей в лице законного представителя ФИО8 к ФИО9, ФИО2, ФИО1 Олеговичу об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником первой очереди рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда 21.02.2022, по результатам которого удовлетворены апелляционные жалобы представителя истца ФИО7 - ФИО10 и представителя ответчика ФИО2- ФИО11; решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 отменено, установлен факт нахождения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО5, умершего 02.01.2021, ФИО7 признана наследником первой очереди после смерти ФИО5

11.03.2022 в материалы дела от нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 поступили пояснения, согласно которым в рамках наследственного дела №1/2021 на имущества ФИО5, умершего 02.01.2021, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2022, в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, непредставлением письменной позиции по существу спора и отзывов на исковое заявление, Рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13.05.2022. Истцу предложено представить процессуальную позицию по спору, с учетом требований, уточненных в судебном заседании 18.01.2021, указав круг лиц, к которым предъявляются требования, с учетом наследников по закону; ответчикам предложено повторно представить письменный мотивированный отзыв по существу спора, пояснения относительно обстоятельств установления круга наследников.

25.03.2022 Арбитражным судом Омской области в адрес нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 направлен судебный запрос о предоставлении сведений относительно всех наследников гражданина ФИО5

12.05.2021 в материалы дела от нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании, состоявшемся 13.05.2022, представитель истца заявил в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика – ФИО7, в лице законного представителя ФИО8, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменной процессуальной позиции.

Суд приобщил письменную процессуальную позицию к материалам дела.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с Мулина А.О., Мулиной В.И., Толстиковой А.О., Чучуркиной А.А. в лице законного представителя Павлюковской В.В., 2 072 260 руб. 80 коп. задолженности по договору подряда № 03/02-17ПД от 03.02.2017, 6 661 270 руб. 10 коп. неустойки в пределах срока исковой давности за период с 13.07.2017 по 13.07.2020.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принял.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству стороны или с согласия истца.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, удовлетворить, в связи с чем отложить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в лице законного представителя ФИО8 (адрес (место нахождения): 660068, <...>).

5. Истребоватьиз Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660017, <...>) сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., законный представитель ФИО8) (адрес: 660068, <...>).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Малыгина