Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агаповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИртышРемСтрой» (ИНН 5503209336, ОГРН 1085543056389) к Мулину Артему Олеговичу (31.03.1994 г.р.), Мулиной Валентине Ивановне (24.04.1939 г.р.), Толстиковой Анастасии Олеговне (12.07.1986 г.р.), Чучуркиной А.А. (25.01.2005 г.р.), в лице законного представителя Павлюковской В.В., о взыскании 13 063 844 руб. 43 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Языков А.В. по доверенности от 15.05.2022 № 15/05-2022, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИртышРемСтрой» (далее - ООО «ИртышРемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мулину Олегу Владимировичу (далее - ИП Мулин О.В., ответчик) о взыскании 13 063 844 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.09.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.10.2020; истцу предложено представить позицию по заявленным в отзыве ответчика ходатайствам.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2020 по ходатайству истца, а также для подготовки ответчиком правовой позиции по делу, рассмотрение дела отложено на 18.01.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2021 производство по делу № А46-12381/2020 приостановлено до определения правопреемника умершего ИП Мулина О.В.

В материалы дела от истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об истребовании у нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. копии материалов наследственного дела № 1/2021 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. Мулина О.В.

Ходатайство истца удовлетворено, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. истребованы материалы наследственного дела.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А46-12381/2020 на 25.11.2021. ООО «ИртышРемСтрой» предложено представить процессуальную позицию с учетом сведений, поступивших от нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. Мулину А.О., Мулиной В.И., Толстиковой А.О. предложено представить письменные пояснения.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2021 возобновлено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2021 в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, рассмотрение дела отложено на 09.12.2021. ООО «ИртышРемСтрой» повторно предложено представить процессуальную позицию с учетом сведений, поступивших от нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. Мулину А.О., Мулиной В.И., Толстиковой А.О. повторно предложено представить письменные пояснения.

В судебном заседании, состоявшемся 09.12.2021, представитель истца заявил ходатайство о солидарном взыскании с наследников долга наследодателя, а именно: с Мулина А.О., Мулиной В.И., Толстиковой А.О. в пользу ООО «ИртышРемСтрой» сумму основного долга по договору подряда № 03/02-17ПД от 03.02.2017 в размере 2 072 260 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 09.02.2017 по 21.04.2017 в размере 572 413 руб. 82 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 02.05.2017 по 29.06.2017 в размере 525 860 руб. 58 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 30.06.2017 по 13.07.2020 в размере 9 893 309 руб. 23 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2021 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 13.12.2021.

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2021 суд произвел замену должника ИП Мулина О.В. на его правопреемников Мулина А.О., Мулину В.И., Толстикову А.О. удовлетворено, произведена замена должника ИП Мулина О.В. на его правопреемников Мулина А.О., Мулину В.И., Толстикову А.О.; рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13.01.2022; в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. (660135, г. Красноярск, ул. Молокова, 66, этаж 1, оф. 344) истребована копия свидетельства о праве на наследство Мулина А.О., Мулиной В.И., ТолстиковойА.О.; из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве (115035, г. Москва, ул. Б.Ордынка, д. 16/4, стр.4) истребованы сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении Мулина А.О. (31.03.1994 г.р.) (адрес: г. Москва, поселение Рязановское, поселок Знамя Октября, микрорайон Родники, дом 1, квартира 243), из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660017, г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18) сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении Мулиной В.И. (24.04.1939 г.р.) (адрес: Красноярский край, Березовский район, село Бархатово, улица Ленина, дом 18, квартира 71), из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660017, г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18) сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении Толстиковой А.О. (12.07.1986 г.р.) (адрес: Красноярский край, г. Красноярск, улица переулок Сибирский, дом 6, квартира 70).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2021 для предоставления нотариусом Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве истребуемых документов, а также в связи с удовлетворением ходатайства Мулиной В.И. об отложении судебного заседания, в связи с тем, что решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 по иску Чучуркиной А.А. к наследникам Мулина О.В. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателем и признании наследником первой очереди, в удовлетворении которого по делу №2-3095/2021 отказано, не вступило в законную силу, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16.02.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. истребованы сведения относительно круга наследников гражданина Мулина О.В., рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 22.03.2022.

18.02.2022 арбитражным судом в Красноярский краевой суд
направлен судебный запрос о предоставлении информации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 по делу №2-3095/2021.

Согласно официальному ответу Красноярского краевого суда, зарегистрированному Арбитражным судом Омской области в материалы настоящего дела 25.02.2022, гражданское дело по иску Чучуркиной А.А., действующей в лице законного представителя Павлюковской В.В. к Толстиковой (Мулиной) А.О., Мулиной В.И., Мулину А. Олеговичу об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником первой очереди рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда 21.02.2022, по результатам которого удовлетворены апелляционные жалобы представителя истца Чучуркиной А.А. - Рябцевой Е.С. и представителя ответчика Мулиной В.И. - Рябцева С.В.; решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 отменено, установлен факт нахождения Чучуркиной А.А., 25.01.2005 года рождения на иждивении Мулина О.В., умершего 02.01.2021, Чучуркина А.А. признана наследником первой очереди после смерти Мулина О.В.

11.03.2022 в материалы дела от нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. поступили пояснения, согласно которым в рамках наследственного дела №1/2021 на имущества Мулина О.В., умершего 02.01.2021, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2022, в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, непредставлением письменной позиции по существу спора и отзывов на исковое заявление, Рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13.05.2022. Истцу предложено представить процессуальную позицию по спору, с учетом требований, уточненных в судебном заседании 18.01.2021, указав круг лиц, к которым предъявляются требования, с учетом наследников по закону; ответчикам повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу спора, пояснения относительно обстоятельств установления круга наследников.

25.03.2022 Арбитражным судом Омской области в адрес нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. направлен судебный запрос о предоставлении сведений относительно всех наследников гражданина Мулина О.В.

12.05.2021 в материалы дела от нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании, состоявшемся 13.05.2022, представитель истца заявил в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика – Чучуркиной А.А., в лице законного представителя Павлюковской В.В., заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменной процессуальной позиции.

Суд приобщил письменную процессуальную позицию к материалам дела.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с Мулина А.О., Мулиной В.И., Толстиковой А.О., Чучуркиной А.А. в лице законного представителя Павлюковской В.В., 2 072 260 руб. 80 коп. задолженности по договору подряда № 03/02-17ПД от 03.02.2017, 6 661 270 руб. 10 коп. неустойки в пределах срока исковой давности за период с 13.07.2017 по 13.07.2020.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принял.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2022 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 31.05.2022; к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Чучуркина А.А. (25.01.2005 г.р.), в лице законного представителя Павлюковской В.В. (адрес (место нахождения): 660068, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д.44, кв. 75). Чучуркиной А.А., в лице законного представителя Павлюковской В.В., предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу спора, доказательства направления копии отзыва и приложенных документов в адрес всех лиц, участвующих в деле представить в суд. Ответчикам повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу спора.

В судебном заседании, состоявшемся 31.05.2022, представитель истца поддержал уточненные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала новой доверенности на представителя от 15.05.2022 № 15/05-2022.

Суд приобщил оригинал доверенности от 15.05.2022 № 15/05-2022 к материалам дела.

Судом установлено, что на дату настоящего судебного заседания в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении вновь привлеченного ответчика в виде наследника - Чучуркиной А.А., в лице законного представителя Павлюковской В.В., учитывая, что судебная корреспонденция, направленная по адресу: 660075, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская д.6, кв. 75, доставлена в место вручения, вместе с тем срок хранения 7 дней не истек.

В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения Чучуркиной А.А., в лице законного представителя Павлюковской В.В., о времени и месте судебного заседания, суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Одновременно суд разъясняет процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в онлайн-заседании с применением сервиса «Онлайн-заседания» (https://kad.arbitr.ru/) при условии заявления ими ходатайства об этом.

С учетом наличия систематических сбоев в работе сервиса «Онлайн-заседания» (https://kad.arbitr.ru/) и необходимости рассмотрения дела в предусмотренный законом срок проинформировать участников дела о том, что в случае если судом будут удовлетворены ходатайства об участии представителей участников спора в онлайн-заседании с применением сервиса «Онлайн-заседания» (https://kad.arbitr.ru/), невозможность обеспечения онлайн-участия в судебном заседании в дату такого заседания по техническим причинам сама по себе не будет являться препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие лиц, заявивших ходатайство об онлайн-участии, и для вынесения судебного акта по существу.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия, в том числе вследствие непредставления отзыва и нарушения правила о заблаговременном раскрытии перед другим лицом, участвующим в деле, доводов и доказательств в обоснование требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Малыгина