Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агаповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИртышРемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в лице законного представителя ФИО5, о взыскании 13 063 844 руб. 43 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО6 по доверенности от 15.05.2022 № 15/05-2022, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИртышРемСтрой» (далее - ООО «ИртышРемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее - ИП ФИО7, ответчик) о взыскании 13 063 844 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.09.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.10.2020; истцу предложено представить позицию по заявленным в отзыве ответчика ходатайствам.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2020 по ходатайству истца, а также для подготовки ответчиком правовой позиции по делу, рассмотрение дела отложено на 18.01.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2021 производство по делу № А46-12381/2020 приостановлено до определения правопреемника умершего ИП ФИО7

В материалы дела от истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об истребовании у нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 копии материалов наследственного дела № 1/2021 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. ФИО7

Ходатайство истца удовлетворено, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 истребованы материалы наследственного дела.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А46-12381/2020 на 25.11.2021. ООО «ИртышРемСтрой» предложено представить процессуальную позицию с учетом сведений, поступивших от нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 ФИО1, ФИО2, ФИО3 предложено представить письменные пояснения.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2021 возобновлено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2021 в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, рассмотрение дела отложено на 09.12.2021. ООО «ИртышРемСтрой» повторно предложено представить процессуальную позицию с учетом сведений, поступивших от нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 ФИО1, ФИО2, ФИО3 повторно предложено представить письменные пояснения.

В судебном заседании, состоявшемся 09.12.2021, представитель истца заявил ходатайство о солидарном взыскании с наследников долга наследодателя, а именно: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ИртышРемСтрой» сумму основного долга по договору подряда № 03/02-17ПД от 03.02.2017 в размере 2 072 260 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 09.02.2017 по 21.04.2017 в размере 572 413 руб. 82 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 02.05.2017 по 29.06.2017 в размере 525 860 руб. 58 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 30.06.2017 по 13.07.2020 в размере 9 893 309 руб. 23 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2021 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 13.12.2021.

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2021 суд произвел замену должника ИП ФИО7 на его правопреемников ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворено, произведена замена должника ИП ФИО7 на его правопреемников ФИО1, ФИО2, ФИО3; рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13.01.2022; в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 (660135, <...>, этаж 1, оф. 344) истребована копия свидетельства о праве на наследство ФИО1, ФИО2, Т.А.ОБ.; из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве (115035, <...>) истребованы сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (адрес: г. Москва, поселение Рязановское, <...>), из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660017, <...>) сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (адрес: <...>), из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660017, <...>) сведения о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (адрес: Красноярский край, г. Красноярск, улица переулок Сибирский, дом 6, квартира 70).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2021 для предоставления нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве истребуемых документов, а также в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания, в связи с тем, что решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 по иску ФИО4 к наследникам ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателем и признании наследником первой очереди, в удовлетворении которого по делу №2-3095/2021 отказано, не вступило в законную силу, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16.02.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 истребованы сведения относительно круга наследников гражданина ФИО7, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 22.03.2022.

18.02.2022 арбитражным судом в Красноярский краевой суд
направлен судебный запрос о предоставлении информации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 по делу №2-3095/2021.

Согласно официальному ответу Красноярского краевого суда, зарегистрированному Арбитражным судом Омской области в материалы настоящего дела 25.02.2022, гражданское дело по иску ФИО4, действующей в лице законного представителя ФИО5 к ФИО9, ФИО2, ФИО1 Олеговичу об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником первой очереди рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда 21.02.2022, по результатам которого удовлетворены апелляционные жалобы представителя истца ФИО4 - ФИО10 и представителя ответчика ФИО2- ФИО11; решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 отменено, установлен факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО7, умершего 02.01.2021, ФИО4 признана наследником первой очереди после смерти ФИО7

11.03.2022 в материалы дела от нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 поступили пояснения, согласно которым в рамках наследственного дела №1/2021 на имущества ФИО7, умершего 02.01.2021, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2022, в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, непредставлением письменной позиции по существу спора и отзывов на исковое заявление, Рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13.05.2022. Истцу предложено представить процессуальную позицию по спору, с учетом требований, уточненных в судебном заседании 18.01.2021, указав круг лиц, к которым предъявляются требования, с учетом наследников по закону; ответчикам повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу спора, пояснения относительно обстоятельств установления круга наследников.

25.03.2022 Арбитражным судом Омской области в адрес нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 направлен судебный запрос о предоставлении сведений относительно всех наследников гражданина ФИО7

12.05.2021 в материалы дела от нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании, состоявшемся 13.05.2022, представитель истца заявил в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика – ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменной процессуальной позиции.

Суд приобщил письменную процессуальную позицию к материалам дела.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с Мулина А.О., Мулиной В.И., Толстиковой А.О., Чучуркиной А.А. в лице законного представителя Павлюковской В.В., 2 072 260 руб. 80 коп. задолженности по договору подряда № 03/02-17ПД от 03.02.2017, 6 661 270 руб. 10 коп. неустойки в пределах срока исковой давности за период с 13.07.2017 по 13.07.2020.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принял.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2022 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 31.05.2022; к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в лице законного представителя ФИО5 (адрес (место нахождения): 660068, <...>). ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу спора, доказательства направления копии отзыва и приложенных документов в адрес всех лиц, участвующих в деле представить в суд. Ответчикам повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу спора.

В судебном заседании, состоявшемся 31.05.2022, представитель истца поддержал уточненные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала новой доверенности на представителя от 15.05.2022 № 15/05-2022.

Суд приобщил оригинал доверенности от 15.05.2022 № 15/05-2022 к материалам дела.

Судом установлено, что на дату настоящего судебного заседания в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении вновь привлеченного ответчика в виде наследника - ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, учитывая, что судебная корреспонденция, направленная по адресу: 660075, <...>, доставлена в место вручения, вместе с тем срок хранения 7 дней не истек.

В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о времени и месте судебного заседания, суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Одновременно суд разъясняет процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в онлайн-заседании с применением сервиса «Онлайн-заседания» (https://kad.arbitr.ru/) при условии заявления ими ходатайства об этом.

С учетом наличия систематических сбоев в работе сервиса «Онлайн-заседания» (https://kad.arbitr.ru/) и необходимости рассмотрения дела в предусмотренный законом срок проинформировать участников дела о том, что в случае если судом будут удовлетворены ходатайства об участии представителей участников спора в онлайн-заседании с применением сервиса «Онлайн-заседания» (https://kad.arbitr.ru/), невозможность обеспечения онлайн-участия в судебном заседании в дату такого заседания по техническим причинам сама по себе не будет являться препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие лиц, заявивших ходатайство об онлайн-участии, и для вынесения судебного акта по существу.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия, в том числе вследствие непредставления отзыва и нарушения правила о заблаговременном раскрытии перед другим лицом, участвующим в деле, доводов и доказательств в обоснование требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Малыгина