Определение № А46-12390/18 от 18.02.2020 АС Омской области

002008:20

18 февраля 2020 года

№ дела

А46-12390/2018

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом Фрибуса Филиппа Давыдовича (05.03.1959 г.р., место рождения: с. Чапаево Марьяновского р-на Омской обл., (адрес регистрации): 644045, г. Омск, ул. Блюхера, д. 22/1, кв. 69; ИНН 550200997363 ОГРНИП 304550128200102) Бегаля Михаила Владимировича о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного должником с Семеричем Сергеем Михайловичем (г. Омск),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – Вилькин А.Е. по доверенности от 03.04.2019 № 55 АА 2112588 (паспорт),

от ответчика – Семерич С.М. лично (паспорт),

от Блем Г.В. – Череднякова Н.С. по доверенности от 05.03.2019 № 55 АА 2114957 диплом ГОУ ВПО «ОМГУ им. Ф.М. Достоевского» серии ОК № 14536 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Алехно Игорь Николаевич 24.07.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Фрибуса Филиппа Давыдовича (далее – Фрибус Ф.Д., должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2018 (резолютивная часть 18.09.2018) в отношении Фрибуса Филиппа Давыдовича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бегаль Михаил Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

24.05.2019 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление финансового управляющего имуществом Фрибуса Филиппа Давыдовича Бегаля Михаила Владимировича о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 55:36:190139:2032) от 26.01.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2019 указанное заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.07.2019.

Информация о назначении судебного заседания, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка неоднократно откладывалось.

29.05.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

20.06.2019 в материалы дела из отдела Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области поступилисведения о месте регистрации Семерича Сергея Михайловича.

01.07.2019 в материалы дела изУправления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области поступила копия реестрового дела по земельному участку (кадастровый номер 55:36:190139:2032).

12.08.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения.

14.08.2019 в материалы дела от конкурсного кредитора Блема Г.В. поступил отзыв, с приложением документов.

06.09.2019 в материалы дела из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в ответ на запрос суда поступила копия межевого плана.

23.09.2019 в материалы дела от Семерич Сергея Михайловича поступили документы в подтверждение финансовой возможности приобретения земельного участка.

24.09.2019 в материалы дела от Фрибуса Филиппа Давыдовича поступило заявление, согласно которому должник пояснил, что расчет по договору купли-продажи спорного земельного участка произведен ответчиком в полном объеме, в связи с чем, просил в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

24.09.2019 в материалы дела от Семерич Сергея Михайловича поступило ходатайство об истребовании из кредитного учреждения выписку по счету общества с ограниченной ответственностью «Амега».

01.11.2019 в материалы дела из акционерного общества «Райффазенбанк» поступила выписка по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Амега».

18.11.2019 в материалы дела от конкурсного кредитора Блем Г.В. поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании (25.12.2019) представитель Блем Г.В. представил в материалы дела возражения на дополнительный отзыв Семерич С.М.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом Фрибуса Филиппа Давыдовича Бегаля Михаила Владимировича о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного должником с Семеричем Сергеем Михайловичем (г. Омск) отложено на 23.01.2020.

В судебном заседании представитель Блем Г.В. представил в материалы дела ходатайство о назначении финансового – экономической экспертизы и поручении проведения экспертизы Миллеру Андрею Александровичу, предложив поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Возможно ли установить, для каких целей (личные нужды либо нужды организации) осуществлялись операции снятия наличных денежных средств ООО «АМЕГА» в период с 01.01.2017 по 01.03.2018?

2. Имеются ли основания считать, что существует четкая причинно-следственная связь между снятием наличных денежных средств ООО «АМЕГА» в рассматриваемые период и продолжением финансово-экономической деятельности организации?

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2020 судебное заседание по рассмотрению заявление финансового управляющего имуществом отложено на 18.02.2020. Этим же определением суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - общество с ограниченной ответственностью «АМЕГА».

05.02.2020 в материалы дела из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношенииобщества с ограниченной ответственностью «АМЕГА».

В судебном заседании Семерич С.М. представил в материалы дела дополнительный отзыв, устно пояснил, что вопрос о назначении судебной экспертизы оставляет на усмотрение суда.

Представитель финансового управляющего возражал относительно назначения судебной экспертизы, полагая, что проведения экспертизы приведет к затягиванию судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по документам, имеющимся в материалах дела.

Представитель конкурсного кредитора Блем Г.В. устно пояснил о намерении внести денежные средства на депозитный счет суда для проведения экспертизы, после установления ее стоимости, а также полагает необходимым истребовать у общества с ограниченной ответственностью «АМЕГА» документы, необходимые для проведения судебной экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить конкурсному кредитору внести денежные средства в размере 170 000 руб. на депозитный счет суда; запросить у эксперта Миллера Андрея Александровича информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения и перечня документов, необходимых для проведения судебной экспертизы; признать явку Фрибуса Филиппа Давыдовича обязательной.

Также суд полагает необходимым истребовать у общества с ограниченной ответственностью «АМЕГА» документы, необходимые для проведения судебной экспертизы:

- документы, отражающие изменение дебиторской и кредиторской задолженности и операции движения денежных средств в наличной и безналичной форме (карточки и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50, 51, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76 с расшифровкой в соответствии с учетной политикой компани);

- главную книгу за период с 01.01.2017 по 01.03.2018 с разбивкой по месяцам;

- документы, являющиеся основанием для выдачи наличных денежных средств (приказ руководителя, служебные записки, решения о выплате дивидендов);

- расходные кассовые ордера или иные документы, подтверждающие выдачу наличных денежных средств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (вх. 65999 от 24.05.2019) отложить на 17 марта 2020 года в 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Омск, ул. Учебная, 51, каб. 115.

2. Признать явку Фрибуса Филиппа Давыдовича обязательной.

3. Истребовать уобщества с ограниченной ответственностью «АМЕГА» документы, необходимые для проведения судебной экспертизы:

- документы, отражающие изменение дебиторской и кредиторской задолженности и операции движения денежных средств в наличной и безналичной форме (карточки и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50, 51, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76 с расшифровкой в соответствии с учетной политикой компании);

- главную книгу за период с 01.01.2017 по 01.03.2018 с разбивкой по месяцам;

- документы, являющиеся основанием для выдачи наличных денежных средств (приказ руководителя, служебные записки, решения о выплате дивидендов);

- расходные кассовые ордера или иные документы, подтверждающие выдачу наличных денежных средств.

4.Конкурсному кредитору Блем Г.В. внести денежные средства в размере 170 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Омской области.

5.Запросить у эксперта - Миллера Андрея Александровича информацию о возможности проведения экспертизы по настоящему делу по следующим вопросам:

- Возможно ли установить, для каких целей (личные нужды либо нужды организации) осуществлялись операции снятия наличных денежных средств ООО «АМЕГА» в период с 01.01.2017 по 01.03.2018?

- Имеются ли основания считать, что существует четкая причинно-следственная связь между снятием наличных денежных средств ООО «АМЕГА» в рассматриваемые период и продолжением финансово-экономической деятельности организации?

Также эксперту необходимо предоставить информацию:

- сведения об образовании эксперта, его специальности, стаже работы и занимаемой должности;

- стоимость проведения экспертизы;

- срок проведения экспертизы;

- перечислить документы, необходимые для проведения такого рода экспертизы.

Указанные документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела № А46-12390/2018 (судья Горбунова Е.А.) в срок до 09 марта 2020года (с учетом почтового пробега).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Горбунова