Гражданский кодекс часть 1

о взыскании судебных расходов по делу № А46-12441/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>, нежилое помещение 1П, первый этаж, помещение 5)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646025, <...>)

о взыскании 93 662 руб. 67 коп.,
без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (далее – ООО «Управление АЗС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, ответчик) о взыскании 93 662 руб. 67 коп. задолженности по контракту № 5 от 18.02.2019, в том числе 91 298 руб. 80 коп. – основной долг, 2 363 руб. 87 коп. - неустойка за период 01.04.2019 по 10.07.2019.

Определением суда от 18.07.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области 24.11.2019 изготовлено мотивированное решение суда по делу № А46-12441/2019.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В материалы дела 13.03.2020 поступило заявление ООО «Управление АЗС» о взыскании судебных расходов в сумме 38 000 руб.

[A1]

[A2] Определением суда от 18.03.2020 заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении заявления, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 18.03.2020, представил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором против удовлетворения заявления возражал, сославшись на пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, а также на чрезмерность взыскиваемых расходов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Для оказания юридических услуг по представлению своих интересов в арбитражном суде ООО «Управление АЗС» (заказчик) заключило с ООО «Технологии управления» (исполнитель) договор оказания услуг от 08.04.2019, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать у слуги по представлению интересов заказчика по делу о взыскании с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области задолженности по контракту № 5 от 18.02.2019 и неустойки за нарушение сроков оплаты, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Вознаграждение исполнителя за оказание услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, определяется сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору, исходя из следующих расценок исполнителя за услуги:

- 5 000 руб. – стоимость подготовки и направления должнику претензии с требованием об оплате суммы задолженности;

- 15 000 руб. – стоимость подготовки и представления в Арбитражный суд Омской области заявления/искового заявления, возражения на отзыв на исковое заявление (стоимость за 1 документ);

- 3 000 руб. – стоимость подготовки и представления в Арбитражный суд Омской области заявления, ходатайства или иного необходимого документа (стоимость за 1 документ);

- 15 000 руб. – стоимость разового участия представителя исполнителя в судебном заседании (в том числе в предварительном судебном заседании) по делу, независимо от объема производимых в данном судебном заседании процессуальных действий (стоимость 1 судодня);

- 3 000 руб. – стоимость подготовки и направления заявления о выдаче исполнительного листа, его получения; подготовки и направления заявления о возбуждении исполнительного производства. Окончательная сумма вознаграждения исполнителя определяется после вынесения Арбитражным судом Омской области решения по делу, исходя из объема и стоимости фактически оказанных исполнителем заказчику услуг по делу (пункты 1.1, 3.1, 3.2 договора).

- 10 000 руб. – стоимость подготовки и представления в Арбитражный суд Омской области заявления/искового заявления, возражения на отзыв на исковое заявление

[A3] (стоимость за 1 документ);

Кроме того, 13.02.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, в соответствии с условиями которого дополнительно к услугам, оказанным исполнителем по договору, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в настоящем дополнительном соглашении. Настоящим стороны договорились, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги:

- руководствуясь интересами заказчика, подготовить и представить в Арбитражный суд Омской области заявление о взыскании судебных расходов, понесенных заказчиком в связи с рассмотрением дела № А46-12441/2019 по заявлению ООО «Управление АЗС» к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области о взыскании задолженности по контракту № 5 от 18.02.2019 и неустойки за нарушение сроков оплаты;

- представлять интересы заказчика в судебных заседаниях по рассмотрению указанного заявления, представлять возражения на отзыв, дополнительные доводы к поданному заявлению, совершать иные необходимые процессуальные действия, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Размер вознаграждения за оказание услуг, указанных в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения, определяется сторонами в размере 20 000 руб. (пункты 1, 2, 3 дополнительного соглашения).

Согласно акту оказанных услуг от 11.02.2020 исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги:

- подготовка и направление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области претензии с требованием об оплате суммы задолженности по контракту № 5 от 18.02.2019 в размере 5 000 руб.;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Омской области искового заявления с расчетом неустойки по делу (один документ) в размере 10 000 руб.;

- подготовка и направление заявления о выдаче исполнительного листа по делу, подготовка и предъявление исполнительного документа к исполнению в размере 3 000 руб. Общая стоимость услуг, оказанных исполнителем заказчику по договору, составляет 18 000 руб.

Факт оплаты услуг исполнителя подтвержден платежными поручениями № 1496 от 17.02.2020 и № 1497 от 17.02.2020 на общую сумму 38 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей с 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу

[A4] Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Как отмечено выше, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2019 по делу

№ А46-12441/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ). В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Как разъяснено в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» по смыслу части 4 статьи 1, части 3 статьи 108 ГПК РФ, части 5 статьи 3, части 6 статьи 114 АПК РФ, части 4 статьи 2, части 4 статьи 93 КАС РФ, статей 128, 129 УПК РФ при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд (срока исковой давности) следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему.

Заявление ООО «Управление АЗС» о взыскании судебных расходов поступило в систему «Мой Арбитр» 13.03.2020.

Учитывая, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу 13.12.2019, предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок не истек.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных

[A5] расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пунктах 3, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Как следует из материалов дела, в состав подлежащих взысканию судебных расходов включены расходы заявителя по подготовке и направлению заявления о выдаче исполнительного листа по делу, подготовке и предъявлению исполнительного документа к исполнению в размере 3 000 руб.

Исходя из системного толкования статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся только издержки, которые непосредственно связаны с судебным разбирательством и которые были целесообразны (необходимы) для осуществления защиты прав в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о

[A6] рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, иные расходы, подлежащие несению взыскателем на стадии исполнения решения суда, возмещению не подлежат.

Кроме того, как следует из материалов дела, в состав подлежащих взысканию судебных расходов по дополнительному соглашению № 2 от 13.02.2019 включены, в том числе, следующие виды услуг: представление интересов заказчика в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, представление возражений на отзыв, дополнительных доводов к поданному заявлению.

Между тем, заявление о распределении судебных расходов рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова участвующих в деле лиц, письменные возражения на отзыв и дополнительные доводы к поданному заявлению ООО «Управление АЗС» не подавались.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необоснованным включение в состав судебных издержек расходов заявителя по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходных, представлению возражений на отзыв, дополнительных доводов к поданному заявлению.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценивая договор оказания услуг от 08.04.2019, дополнительные соглашения к нему и документы, представленные истцом в подтверждение оказанных услуг, принимая во внимание объем представленных истцом процессуальных документов, учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб. не отвечающим требованиям разумности. Доказательства того, что, исходя из конкретных обстоятельств дела и интереса истца, выплата вознаграждения в таком размере являлась обоснованной, в материалы дела не представлены.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А4612441/2019, действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и сложность дела, которое по своим фактическим обстоятельствам и подлежащим применению нормативным правовым актам не отличается от иных дел данной категории, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. (15 000 руб. - за рассмотрение искового заявления, 10 000 руб. – за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов). Чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования по делу удовлетворены частично, суд по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить пропорционально размеру

[A7] удовлетворенных исковых требований, взыскать с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области в пользу ООО «Управление АЗС» 24 937 руб. 66 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 106, 110, 111, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646025, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>, нежилое помещение 1П, первый этаж, помещение 5) 24 937 руб. 66 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное определение.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом мотивированное определение составляется по правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 31.05.2019 5:35:45

Кому выдана Храмцов Константин Валериевич

Код для входа в режим ограниченного доступа: