Определение № А46-12531/13 от 01.11.2013 АС Омской области

278/2013-98460(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

город Омск № дела 01 ноября 2013 года А46-12531/2013

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Сибцентрстрой" к Департаменту строительства Администрации г.Омска об установлении права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Сибцентрстрой" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту строительства Администрации г. Омска об установлении права собственности на самовольно возведенное строение.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 данное заявление оставлено без движения до 28.10.2013 в связи с тем, что оно подано с нарушением п.1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нет доказательств направления копии искового заявления в адрес Департамента строительства Администрации города Омска. В нарушение п.2 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В нарушение ч. 1 п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенная доверенность заверена не надлежащим образом. В нарушение ч. 1 п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Названный судебный акт был направлен в адрес истца: <...>. Корреспонденция была получена Обществом с ограниченной ответственностью "Сибцентрстрой", о чем свидетельствует вернувшееся в суд уведомление о вручение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, учитывая, что определение суда Обществом с ограниченной ответственностью "Сибцентрстрой" оставлены без исполнения, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сибцентрстрой" вместе с прилагаемыми к нему документами возвратить истцу.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Приложение: заявление на 6 листах; прилагаемые документы на 2 листах.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».