Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Жгулевой, рассмотрев в судебном заседании в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Статус-кво» (ИНН 5503218588, ОГРН 1105543004885) о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 5501035980, ОГРН 1025500530880) вопрос о признании экспертного заключения ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» № 314/19 от 28.06.2019 надлежащим доказательством по делу,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЮК «Статус-кво» - директора Зыкова А.С. по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-12567/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 5501035980, ОГРН 1025500530880) (далее по тексту – ООО «Норматив», должник), в рамках которого общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Статус-кво» (ИНН 5503218588, ОГРН 1105543004885) (далее по тексту – ООО «ЮК «Статус-кво») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 12» (ИНН 5501242916, ОГРН 1125543044351) (далее по тексту – ООО «РСУ № 12») на его правопреемника – ООО «ЮК «Статус-кво»).

В ходе рассмотрения дела кредитор АО «Запсибгазбром» заявил о фальсификации представленных в дело договора цессии от 05.04.2018 и квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 05.04.2018; ходатайствовал о проведении по делу экспертизы на предмет давности изготовления документов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2019 назначена по делу № А46-12567/2017 по заявлению ООО «ЮК «Статус-кво» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А46-12567/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Норматив» судебная экспертиза, производство заявлению приостановлено до получения заключения эксперта. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» Ситникову Борису Вадимовичу и Мешковой Зое Алексеевне. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

-соответствует ли фактическая дата изготовления (абсолютная давность) подписи Магомедова Г.А., учиненная в приходном кассовом ордере № 1 от 05.04.2018 в строке «главный бухгалтер» (л.д. 33, том 1), а также подписей Магомедова Г.А. и Зыкова А.С., учиненных в договоре уступки от 05.04.2018 (л.д. 34, том 1) времени их изготовления?

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу № А46-12567/2017, определение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2019 по делу № А46-12567/2017 о приостановлении производства по заявлению ООО «ЮК «Статус-кво» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Норматив» отменено; вопрос назначения судебной экспертизы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции – в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении экспертизы в рамках рассмотрения заявления ООО «ЮК «Статус-Кво» о процессуальном правопреемстве.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев в судебном заседании 25.07.2019 ходатайство о назначении экспертизы в рамках заявления о фальсификации доказательств, суд определил: назначить по делу № А46-12567/2017 по заявлению ООО «ЮК «Статус-кво» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А46-12567/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Норматив» судебную экспертизу;

проведение экспертизы поручить экспертам ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» Ситникову Борису Вадимовичу и Мешковой Зое Алексеевне;

на разрешение экспертов поставить следующие вопросы: соответствует ли фактическая дата изготовления (абсолютная давность) подписи Магомедова Г.А., учиненная в приходном кассовом ордере № 1 от 05.04.2018 в строке «главный бухгалтер» (л.д. 33, том 1), а также подписей Магомедова Г.А. и Зыкова А.С., учиненных в договоре уступки от 05.04.2018 (л.д. 34, том 1) времени их изготовления?;

предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации;

предоставить в распоряжение эксперта оригиналы исследуемых документов;

разрешить экспертам изъятие части штрихового материала из исследуемых документов;

обязать экспертов обеспечить сохранность указанных документов и их возврат после проведения экспертизы в Арбитражный суд Омской области;

разъяснить экспертам, что его заключение должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установить экспертам вознаграждение за проведение экспертизы в размере 90 000 рублей;

при рассмотрении настоящего обособленного спора руководствоваться заключением экспертов № 314/19 от 28.06.2019.

Поскольку имеющееся в материалах дела экспертное заключение № 314/19 от 28.06.2019 отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

Доводы ООО «ЮК «Статус-кво» о том, что заключение эксперта получено с нарушением закона (на основании отмененного судом апелляционной инстанции определения) и, как следствие, не может быть признано в качестве экспертного заключения, судом отклоняются, поскольку, во-первых, при повторном рассмотрении вопроса о проведении экспертизы судом вынесено аналогичное определение (экспертиза поручена тем же экспертам, тому же экспертному учреждению, на разрешение экспертов поставлены те же вопросы); во-вторых, на момент рассмотрения вопроса о проведении экспертизы в материалы дела поступило экспертное заключение № 314/19 от 28.06.2019. В этой связи какие-либо препятствия для принятия экспертного заключения № 314/19 от 28.06.2019 у суда отсутствуют. Даже если согласиться с доводами ООО «ЮК «Статус-кво» о том, что имеющееся заключение не отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не лишает имеющееся в деле заключение экспертов статуса письменного доказательства по делу, полученного по ходатайству АО «Запсибгазпром», подлежащего оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В таком же порядке производится выплата за счет средств федерального бюджета денежных сумм, причитающихся специалистам, привлеченным судом к участию в арбитражном процессе.

Принимая во внимание изложенное, с депозитного счета Арбитражного суда Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» надлежит перечислить 90 000 рублей (платежное поручение 17327 от 22.04.2019).

Руководствуясь статьями 109, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заключение экспертов № 314/19 от 28.06.2019 надлежащим доказательством по делу.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» 90 000 рублей (платежное поручение 17327 от 22.04.2019).

Определение является окончательным, обжалованию не подлежит.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева