Определение № А46-12647/10 от 14.11.2011 АС Омской области

222/2011-99535(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел. (3812) 31-56-51, факс (3812) 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мельника С.А.,

судей Вагановой Т.А., Воронова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сварог» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 об обязании должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего - ФИО3 по доверенности от 11.08.2011,

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 24.01.2011; ФИО5 по

доверенности от 24.01.2011,

от Управления Росреестра по Омской области – ФИО6 по доверенности № 221 от 29.12.2010

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2011 по делу № А46- 12647/2010 закрытое акционерное общество «Сварог» города Омска (далее по тексту - ЗАО «Сварог», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением суда от 04.10.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.03.2012.

Конкурсный управляющий ЗАО «Сварог» ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании документов у руководителя должника ЗАО «Сварог».

Определением суда от 14.10.2011 указанное заявление принято к производству, назначено к судебному разбирательству.

Руководитель должника ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в заседание суда не явился, возражения на требование конкурсного управляющего не представил, заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство по

изложенным доводам.

Представитель налогового органа поддержал заявление конкурсного управляющего.

Изучив заявление конкурсного управляющего ЗАО «Сварог» ФИО2 об истребовании документов у руководителя должника ФИО7, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названы Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судом установлено, что согласно имеющейся в деле выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.10.2010 руководителем должника является ФИО7 .

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает возможным заявленное ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, истребовать у ФИО7 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184- 187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сварог» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 об обязании должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности удовлетворить.

2. Обязать бывшего руководителя ЗАО «Сварог» - Апонасенко Максима Анатольевича в течение трех дней с даты вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему ЗАО «Сварог» Лясман Аглаи Эдуардовне:

1. документацию ЗАО «Сварог» за 2010 год, а именно:

регистры бухгалтерского учета по счетам №№ 01, 02, 08, 10, 58, 60, 62, 76;

первичные учетные документы по учету основных средств: ОС-1 «Акт (накладная) приемки-передачи основных средств», ОС-6 «Инвентарная карточка учета основных средств»;

первичные учетные документы по учету материалов: М-4 «Приходный ордер», М-7 «Акт о приемке материалов», М-8 «Лимитно-заборная карта», М-11 «Требование-накладная», М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону», М-17 «Карточка учета материалов», М-35 «Акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений»;

первичные учетные документы по учету кадров: N Т-1 «Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу», N Т-2 «Личная карточка работника», N Т-3 «Штатное расписание», N Т-8 «Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»;

первичные учетные документы по учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда: N1-12 «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда», N Т-13 «Табель учета рабочего времени», N Т-49 «Расчетно- платежная ведомость», N Т-51 «Расчетная ведомость», N Т-53 «Платежная ведомость», N Т-53а «Журнал регистрации платежных ведомостей», N Т-54 «Лицевой счет», N Т-54а «Лицевой счет (свт)», N Т-60 «Записка-расчет о предоставлении отпуска работнику», N Т-61 «Записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», N Т-73 «Акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы»;

первичные учетные документы по дебиторской задолженности: договоры, акты выполненных работ, товарные накладные ТОРГ-12;

первичные учетные документы по краткосрочным финансовым вложения: договоры, платежные поручения, акты приема-передачи векселей.

2. материальные и иные ценности ЗАО «Сварог», учтенные на балансе по состоянию

на 31.12.2010 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.