ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-1269/16 от 11.04.2017 АС Омской области

400/2017-37560(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск; 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск  № дела  11 апреля 2017 года А46-1269/2016 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., рассмотрев  материалы дела № А46-1269/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ПКФ «Этернал-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Единый кадастровый  центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>), и, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: 

о признании недействительным результата кадастровых работ, об обязании  совершить действия по исключению из государственного кадастра недвижимости  сведений о координатах характерных точек контура объекта капитального строительства с  кадастровым номером 55:36:190102:2380 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Этернал-С» (далее - ООО «ПКФ  «Этернал-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далее - ООО  «Альянс-Агро», ответчик) о признании недействительным результата кадастровых работ,  обязании совершить действия по исключению из государственного кадастра  недвижимости сведений о координатах характерных точек контура объекта капитального  строительства с кадастровым номером 55:36:190102:2380. 

В ходе рассмотрения дела ответчик в порядке статьи 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении  экспертизы по делу, с постановкой соответствующих вопросов. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2017 по делу назначена  судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту/экспертам  Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической  инвентаризации и землеустройства» (644024, <...>)  ФИО3 и/или ФИО4 


Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» о  предоставлении копий технического плана, а также о предоставлении доступа к месту  проведения полевых работ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума  Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд  решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого  эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о  постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения  участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении  срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд  назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в  деле, и эксперта. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146-147, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Государственного  предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и  землеустройства» о предоставлении копий технического плана, а также о предоставлении  доступа к месту проведения полевых работ на 25 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: <...>, каб. 417. Дело будет  рассматривать судья С.В. Луговик. 

Ответчику - предоставить письменные пояснения относительно обеспечения  доступа экспертов на объект. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья С.В. Луговик