Определение № А46-12700/16 от 09.09.2016 АС Омской области

399/2016-96060(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об оставлении заявления без движения

город Омск  № дела  09 сентября 2016 года А46-12700/2016 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., ознакомившись с  заявлением представителя правления Кредитного потребительского кооператива «Гарант  Кредит» ФИО1 к отделению по Омской области Сибирского  главного управления Банка России об оспаривании постановления № 52-16-Д/0044/3110 от  23.08.2016, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с  заявлением к отделению по Омской области Сибирского главного управления Банка  России об оспаривании постановления № 52-16-Д/0044/3110 от 23.08.2016 о привлечении к  ответственности и наложении административного штрафа в сумме 10 000 рублей. 

Заявление, совместно с приложенными документами, направлено в Арбитражный суд  Омской области через электронную систему Мой Арбитр. 

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно  подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение части 1 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  письменным доказательствам относит содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы,  выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим  установить достоверность документа. 

В силу части 8 указанной статьи письменные доказательства представляются в  арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.  ВАС РФ в Определении от 15.07.2009 № 8369/09 разъяснил, что к надлежащим образом  заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых  удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с  приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ. 

Как установлено статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами. Вместе с тем, представленные заявителем в суд документы к заявлению  не заверены надлежащим образом. 

В силу вышеизложенного представление не заверенных надлежащим образом копий  документов противоречит части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и не рассматривается судами как надлежащее доказательство по  делу. 

Ввиду того, что настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон, возможности представить суду оригиналы  документов в судебном заседании у заявителя не имеется. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 Судья С.В. Ярковой