Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шенгальц В.Ю., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чекрушево Тарского района Омской области; адрес: 646504, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника – гражданина, ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества,

при участии представителей:

представитель ФНС ФИО3 по доверенности от 13.06.2017 № 01-17/08552 сроком действия до 26.05.2018, предъявлено служебное удостоверение,

иные участвующие в деле лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 02.09.2016 (почтовый штемпель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2016 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-12709/2016, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда от 17.02.2017 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца; финансовым управляющим утвержден ФИО2, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.06.2017.

Определением от 13.03.2017, вынесенным председателем Арбитражного суда Омской области Сорокиной И.В., дело № А46-12709/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 передано на рассмотрение судье Скиллер- ФИО4

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 23.12.2017), финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 18.12.2017.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) от финансового управляющего должника 14.12.2017 поступило письменное ходатайство о продлении

срока процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Ходатайство финансового управляющего мотивировано следующим. В реестр требований кредиторов включены требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», ФНС России на общую сумму 593.841,67 руб.

Согласно информации, представленной из MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области исх. № 19-1/3229 от 18.05.2017 г. у ФИО1:

- 23.09.2016 г. прекращена регистрация в связи с продажей в отношении ВАЗ 21061 1984 г.в.,

- 23.09.2016 г. произведена смена собственника в отношении TOYOTA COROLLA 1998 г.в.

Согласно информации предоставленной РЭП ГИБДД ОМВД России по Тарскому району ВАЗ 21061 1984 г.в. до сих пор новьм собственником не поставлен на учет в органах ГИБДД, а смена собственника в отношении TOYOTA COROLLA 1998 г.в. произведена на основании договора дарения от 15.09.2016 г., в соответствии с которым ФИО1 безвозмездно передал ФИО5 в собственность указанный автомобиль.

В связи с этим, финансовым управляющим направлено требование в адрес должника о предоставлении договора купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21061 1984 г.в. и добровольное расторжение договора дарения от 15.09.2016 г. и возврата автомобиля в конкурсную массу, либо внесение в конкурсную массу действительную рыночную стоимость указанного автомобиля.

Должник согласился добровольно расторгнуть договор дарения от 15.09.16 г. и вернуть автомобиль в конкурсную массу.

Учитывая необходимость проведения мероприятий по утверждению порядка продажи имущества и его реализации, финансовый управляющий не имеет возможности завершить процедуру и просит продлить срок реализации имущества.

В судебном заседании, открытом 18.12.2017, представитель ФНС не возражал против продления.

Финансовый управляющий и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу положений Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим

лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на финансового управляющего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены не в полном объеме, имущество не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя аналогию закона по руководству вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, суд считает возможным заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Скиллер-Котунова