Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (ИНН 5506146860, ОГРН 1165543093253); закрытого акционерного общества «Управление механизации-4» (ИНН 5506032020, ОГРН 1025501249840); общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» (ИНН 5503225835, ОГРН 1115543004081); общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусВентПром» (ИНН 5501257221, ОГРН 1145543016728) к Короткову Андрею Васильевичу; саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (ИНН 5503114765, ОГРН 1085500001432) о признании решения общего собрания членов саморегулируемой организации недействительным,

при участии в деле Управления Министерства юстиции России по Омской области (ИНН 5503207723); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН 5504124780); общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс» (ИНН 8601018335); общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нордстрой» (ИНН 5501264927); общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз-19» (ИНН 5503186978); общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Трест № 4» (ИНН 5503233018); общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Трест № 4» (ИНН 5503233000); общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2» (ИНН 5503185597); общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» (ИНН 5502043769); общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» (ИНН 5503166509); общества с ограниченной ответственностью «Центр строительства и проектирования» (ИНН 5503206617); общества с ограниченной ответственностью «Заказчик-Трест № 4» (ИНН 5503241227); общества с ограниченной ответственностью «Трест № 3» (ИНН 5501180755); ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ИНН 7710478130); акционерного общества «ЭПАК-Сервис» (ИНН 5501055049); закрытого акционерного общества «Омский завод инновационных технологий» (ИНН 5528209867); акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» (ИНН 5506035536); общества с ограниченной ответственностью «Домстрой-97» (ИНН 5507221366); общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (ИНН 5504055086); общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН 5501153600); общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческий центр «Промжелдортранс» (ИНН 5503223997); общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства» (ИНН 5506220120); общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 4 КПД» (ИНН 5501253717); общества с ограниченной ответственностью «Люксстрой» (ИНН 5518007340); акционерного общества «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН 5503018966); общества с ограниченной ответственностью «Партнерлифт» (ИНН 5501256370); общества с ограниченной ответственностью «Веахаус» (ИНН 5503085144); общества с ограниченной ответственностью «Омскэнергопром» (ИНН 5506057875); общества с ограниченной ответственностью «Омский комбинат панельного домостроения» (ИНН 5503250824); общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» (ИНН 5501258916); общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Арсенал Безопасности» (ИНН 5503149944); общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «КСМ» (ИНН 5503212931) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в заседании суда:

от ООО «Домостроительный комбинат-3» - Ромашова Ю.А. по доверенности от

01.02.2023;

от ЗАО «Управление механизации-4» - Ромашова Ю.А. по доверенности от 07.08.2023;

от ООО «РусВентПром» - Гришин А.А. по доверенности от 25.07.2023 (удостоверениеадвоката);

от ООО «ГК «Русвентпром» - Гришин А.А. по доверенности от 25.07.2023 (удостоверение адвоката);

от ответчиков:

от Короткова А.В. - Фатеев К.С. по доверенности от 14.07.2023 б/н путем использования

веб-конференции (онлайн-заседание);

от СРО «Союз строителей Омской области» - Фатеев К.С. по доверенности от 14.07.2023

б/н путем использования веб-конференции (онлайн-заседание);

от третьих лиц:

от ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -

общероссийское отраслевое объединение работодателей «национальное объединение

саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих

строительство» - Орлова Т.В. по доверенности путем использования веб-конференции

(онлайн-заседание),

от ООО «Стройнефтехиммонтаж» - Долгов И.П. по доверенности от 20.04.2022;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3»; закрытое акционерное общество «Управление механизации-4»; общество с ограниченной ответственностью «РусВентПром»; общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусВентПром» (далее – соистцы) обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Короткову Андрею Васильевичу (далее – Коротков А.В.); саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (далее – соответчики) о признании решения общего собрания членов саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области», оформленным протоколом от 22.05.2023, недействительным.

Определением суда от 21.07.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 14.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства юстиции России по Омской области; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области; общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс»; общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нордстрой»; общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз-19»; общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Трест № 4; общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Трест № 4»; общество с ограниченной ответственностью «СМУ-2»; общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон»; общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7»; общество с ограниченной ответственностью «Центр строительства и проектирования»; общество с ограниченной ответственностью «Заказчик-Трест № 4»; общество с ограниченной ответственностью «Трест № 3»; ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»; акционерное общество «ЭПАК-Сервис»; закрытое акционерное общество «Омский завод инновационных технологий»; акционерное общество «Завод сборного железобетона № 6»;

общество с ограниченной ответственностью «Домстрой-97»; общество с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект»; общество с ограниченной ответственностью «Техстрой»; общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческий центр «Промжелдортранс»; общество с ограниченной ответственностью «Технологии строительства»; общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 4 КПД»; общество с ограниченной ответственностью «Люксстрой»; акционерное общество «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект»; общество с ограниченной ответственностью «Партнерлифт»; общество с ограниченной ответственностью «Веахаус»; общество с ограниченной ответственностью «Омскэнергопром»; общество с ограниченной ответственностью «Омский комбинат панельного домостроения»; общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж»; общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Арсенал Безопасности»; общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «КСМ».

До судебного заседания в материалы дела поступили заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель соистцов уточнил исковые требования, в редакции уточнений просил признать недействительным решение общего собрания членов саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области», оформленное протоколом от 22.05.2023, по вопросам повестки дня 1, 2, 3, 4, 5.1, 5.2 и 5.3.

Также представитель соистцов ходатайствовал об истребовании в Управлении Губернатора Омской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений копию Журнала регистрации уведомлений об участии на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией (кроме участия в управлении политической партией, органом профессионального союза, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, товарищества собственников недвижимости) за 2023 год, а также допросе в качестве свидетелей Беляева Владимира Ивановича (председателя счетной комиссии), Косова Федора Ивановича — (председателя мандатной комиссии).

Представитель Короткова А.В. ходатайствовал об истребовании в территориальном управлении Министерства юстиции Российской Федерации и в регистрирующем налоговом органе регистрационные документы в отношении саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» за 2023 год, поданные для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Оценив обстоятельства дела, суд считает необходимым заявления о вступлении в дело третьих лиц удовлетворить, истребовать дополнительные доказательства, разрешение ходатайства о вызове свидетелей отложить.

С учетом изложенного, судебное разбирательство следует отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать в Управлении Министерства юстиции по Омской области (644010, г. Омск, ул. Ленина, д. 41 а), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (644010, г. Омск, Маршала Жукова, 72/1) регистрационные документы за 2023 год, поданные саморегулируемой организацией «Союз строителей Омской области» (ИНН 5503114765, ОГРН 1085500001432) для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истребованные документы представить в Арбитражный суд Омской области
(г. Омск, ул. Учебная, д. 51) в срок до 07 октября 2023 года с указанием номера дела
А46-12718/2023

- общество с ограниченной ответственностью «Новый климат» (ИНН 5503253511, ОГРН 1145543043997, адрес: 644116, г. Омск, ул. 5-я Амурская, д. 118);

- общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Водоканалавтоматика» (ИНН 5501087435, ОГРН г. Омск, ул. 2-я Поселковая, д. 8, пом. 3П);

- общество с ограниченной ответственностью «Трестстрой-2000» (ИНН 5504117769, ОГРН 1065504053548, адрес: 644031, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 127, оф. 407);

- общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль» (ИНН 5503182490, ОГРН 1185543022940, адрес: 644033, г. Омск, ул. Волховстроя, д. 94, пом. 2П);

- общество с ограниченной ответственностью «Омсктепломонтаж» (ИНН 5501048919, ОГРН 1025500522090, адрес: 644065, г. Омск, ул. 1-я Заводская, д. 3);

- общество с ограниченной ответственностью «Стим» (ИНН 5503230264, ОГРН 1115543028567, адрес: 644073, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 42А, оф. 21);

- общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Генстрой» (ИНН 5503101300, ОГРН 1065503057707, адрес: 644116, г. Омск, ул. 36-я Северная, д. 11);

- акционерное общество «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН 5506218498, ОГРН 1115543024574, адрес: 644071, г. Омск, ул. Масленникова, д. 231);

- акционерное общество «Омское монтажное управление специализированное № 1» (ИНН 5501020374, ОГРН 1025500507163, адрес: 644089, г. Омск, проезд Доковский, д. 2);

- общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций № 1» (ИНН 5528211231, ОГРН 1135543030182, адрес: 644065, г. Омск, ул. 1-я Заводская, д. 35, оф. 14);

- общество с ограниченной ответственностью «Сибгазводстрой» (ИНН 5515012775, ОГРН 1105515000018, адрес: 646901, Омская обл., Калачинский р-н, г. Калачинск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 78А);

- общество с ограниченной ответственностью «Дюна» (ИНН 7205013363, ОГРН 1047200039149, адрес: 644042, г. Омск, пр-кт Карла Маркса, 36, 1, 5).

Ответчику в срок до 28.09.2023 - представить доверенности, выданные участниками саморегулируемой организации на имя Короткова А.В. для совершения голосования по вопросам, входящим в компетенцию решений общего собрания членов саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» и оформленного протоколом от 22.05.2023.

Разрешение ходатайства о вызове Беляева Владимира Ивановича, Косова Федора Ивановича в качестве свидетелей отложить. Истцу предлагается уточнить заявленное ходатайство с учетом представленных в материалы дела документов и положений статьи 68 АПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; процессуальное поведение участников процесса, отказавшихся от предоставления дополнительных документов или совершения процессуальных действий может быть расценено как отказ от оспаривания факта, на который ссылается оппонент, а также как намеренное затягивание судебного разбирательства (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 156, часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае не предоставления доказательств в подтверждение своих требований и возражений (часть 2 статьи 9
АПК РФ).

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия, в частности, отнесение судебных расходов (статья 112 АПК РФ), или отказ в удовлетворении заявления или ходатайства (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Г.В. Шмаков