Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агаповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения Омской области «Спортивная школа олимпийского резерва» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 309 340 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.01.2022 №21/01-Д, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 24.03.2022, личность удостоверена удостоверением адвоката; директор ФИО3, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом РФ;

от БУ ОО «СШОР» - ФИО4 по доверенности от 25.09.2021, личность удостоверена паспортом РФ;

от АО «Омск РТС» - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимресурс» (далее - ООО «Нефтехимресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омрегионстрой» (далее - ООО «Омрегионстрой», ответчик) о взыскании 2 309 340 руб. 35 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-1271/2022, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.03.2022.

25.02.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Омрегионстрой» поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 09.03.2022, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов: договора субподряда от 21.10.2020 №21-10/2020, сметы №02-01-01, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2020 №1 на сумму 2 096 590 руб. 80 коп., договора субподряда на выполнение работ от 27.11.2020 №27-13, сметы по состоянию на 2 кв. 2020 года (капитальный ремонт кровли здания, расположенного по адресу: <...> очередь), справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2020 №1 на сумму 2 249 047 руб. 20 коп., акта сверки взаимных расчетов за период 2020 год по состоянию на 31.12.2020 на сумму 4 345 638 руб.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2022 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.03.2022.

23.03.2022, 24.03.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Омрегионстрой» поступили: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании у истца дополнительных документов, а также ходатайство о фальсификации доказательств по делу, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: акта о приемке выполненных работ КС 2 № 1 от 25.12.2020, акта о приемке выполненных работ КС 2 № 1 от 25.12.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС 3 № 1 от 25.12.2020, акта о приемке выполненных работ КС 2 № 1 от 20.12.2020, акта о приемке выполненных работ КС 2 № 1 от 20.12.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС 3 № 1 от 20.12.2020, акта сверки взаимных расчетов за период 2020 год.

В судебном заседании 24.03.2022, представитель истца заявил в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устное ходатайство об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска) книги покупок ООО «Омрегионстрой» за четвертый квартал 2020 года, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения Омской области «Спортивная школа олимпийского резерва» (далее - БУ ОО «СШОР»), акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС»), о приобщении к материалам дела книги продаж за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Представитель ответчика поддержал заявленное директором в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательств, просил не рассматривать ходатайство об истребовании документов до уточнения позиции, относительно заявленных ходатайств истца об истребования дополнительных документов и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БУ ОО «СШОР», АО «Омск РТС», не возражал.

Суд приобщил книгу продаж ООО «Нефтехимресурс» за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2022, в целях проверки заявления о фальсификации, явка директора ООО «Омрегионстрой» ФИО3 (далее - ФИО3) в судебное заседание признана обязательной; ООО «Омрегионстрой» предложено предоставить свободные образцы подписи (10-15 образцов), оригиналы оттисков печати организации; в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска истребована книга покупок ООО «Омрегионстрой» за четвертый квартал 2020 года; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено БУ ОО «СШОР» и АО «Омск РТС».

04.04.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Омрегионстрой» в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об истребовании у истца дополнительных документов:

- документы, подтверждающие передачу исполнительной документации по договору субподряда №21-10/2020 от 21.10.2020 от ООО «Нефтехимресурс» в адрес ООО «Омрегионстрой» (акты, и т.п.);

- документы, подтверждающие передачу давальческих материалов по договору субподряда № 21-10/2020 от 21.10.2020 (накладные по форме М-15);

- заявки на предоставление спецтехники по договору субподряда № 21-10/2020 от 21.10.2020, используемой при выполнении работ;

- приказ о назначении ответственного за выполнение работ на объекте от ООО «Нефтехимресурс» по договору субподрядам 21-10/2020 от 21.10.2020;

- деловая переписка между ООО «Омрегионстрой» и ООО «Нефтехимресурс» по договору субподряда № 21-10/2020 от 21.10.2020;

- документы, подтверждающие передачу исполнительной документации по договору субподряда № 27-13 от 27.11.2020 (акты, и т.п.);

- документы, подтверждающие передачу давальческих материалов по договору субподряда № 27-13 от 27.11.2020 (накладные по форме М-15);

- заявки на предоставление спецтехники по договору субподряда № 27-13 от 27.11.2020, используемой при выполнении работ;

- приказ о назначении ответственного за выполнение работ на объекте от ООО «Нефтехимресурс» по № 27-13 от 27.11.2020;

- деловая переписка между ООО «Омрегионстрой» и ООО «Нефтехимресурс» по договору субподряда № 27-13 от 27.11.2020;

- штатное расписание ООО «Нефтехимресурс» за 2020 - 2021 года,

а также в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

04.04.2022 в материалы дела от ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска поступил ответ на запрос суда.

05.04.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО «Омск РТС» поступили пояснения по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 05.04.2022, представитель истца в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о вызове и допросе свидетеля Полонской Елены Геннадьевны (далее – Полонская Е.Г.), ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ответчика оригинала трудового договора от 01.01.2021 №1, заключенного с Полонской Е.Г., штатного расписания, пояснив, что имеются сомнения в подлинности подписи лица, а также оригиналов завершающих документов по спорным объектам (договоры, акты выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), письма и иные документы) с контрагентом - ООО «Омрегионстрой».

Одновременно указал, что через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление о фальсификации доказательств.

Представитель ответчика поддержал заявленное директором в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательств, заявленное в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, а также заявленное в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об истребовании у истца дополнительных документов; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления отзывов в адрес привлеченных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд приобщил доказательства направления отзывов в адрес привлеченных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации директору ООО «Омрегионстрой» судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

Директор ООО «Нефтехимресурс» отказался исключать оспариваемые документы (акт о приемке выполненных работ КС 2 № 1 от 25.12.2020, акт о приемке выполненных работ КС 2 № 1 от 25.12.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС 3 № 1 от 25.12.2020, акт о приемке выполненных работ КС 2 № 1 от 20.12.2020, акт о приемке выполненных работ КС 2 № 1 от 20.12.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС 3 № 1 от 20.12.2020, акт сверки взаимных расчетов за период 2020 год) из числа доказательств по делу, судом разъяснены уголовно-правовые последствия за фальсификацию доказательств.

Судом отобраны образцы подписей директора ФИО3

Директор ФИО3 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела свободных образцов подписи и оттиски печати ООО «Омрегионстрой».

Суд приобщил данные документы к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств допускаются показания свидетелей. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статей 64, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания могут быть признаны доказательствами по делу, если они подтверждают определенные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В целях проверки заявления о фальсификации суд полагает необходимым:

- для дачи пояснений по делу вызвать в судебное заседание свидетеля: Полонскую Е.Г.;

- в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать:

1) у ответчика: оригинал трудового договора от 01.01.2021 №1, заключенного с ФИО5, штатное расписание № 1 от 1 января 2021 г.;

2) у истца:

- деловая переписка между ООО «Омрегионстрой» и ООО «Нефтехимресурс» по договору субподряда № 27-13 от 27.11.2020;

- штатное расписание ООО «Нефтехимресурс» за 2020 - 2021 года;

3. У БУ ОО «СШОР» и АО «Омск РТС»:

оригиналы завершающих документов по спорным объектам (договоры, акты выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), письма и иные документы) с контрагентом - ООО «Омрегионстрой».

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 18 мая 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 428.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5 для дачи пояснений по делу.

ФИО5 при себе иметь паспорт гражданина РФ или иной документ удостоверяющий личность.

Предупредить ФИО5, что в случае неявки в судебное заседание арбитражным судом может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1) у общества с ограниченной ответственностью «Омрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>): оригинал трудового договора от 01.01.2021 №1, заключенного с ФИО5, штатное расписание № 1 от 1 января 2021 г.;

2) у общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- документы, подтверждающие передачу исполнительной документации по договору субподряда №21-10/2020 от 21.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Омрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (акты, и т.п.);

- приказ о назначении ответственного за выполнение работ на объекте от общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору субподрядам 21-10/2020 от 21.10.2020;

- деловая переписка между обществом с ограниченной ответственностью «Омрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору субподряда № 21-10/2020 от 21.10.2020;

- приказ о назначении ответственного за выполнение работ на объекте от общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по № 27-13 от 27.11.2020;

- штатное расписание ООО «Нефтехимресурс» за 2020 - 2021 года;

3) у бюджетного учреждения Омской области «Спортивная школа олимпийского резерва» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- оригиналы завершающих документов по спорным объектам (договоры, акты выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), письма и иные документы) с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Омрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд разъясняет установленную законодательством ответственность за предоставление недостоверных сведений по запросу суда.

При ответе ссылаться на номер дела А46-1271/2022 и обеспечить поступление ответа в срок не позднее 04.05.2022 (возможно посредством факсимильной связи, в электронном виде через сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Малыгина