002008:20
23 августа 2018 года
№ дела
А46-12824/2018
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., ознакомившись с возражениями общества с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп» на судебный приказ Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12824/2018, выданный по заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644042, <...>; р/с <***> в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», БИК 045209673) к обществу с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп»» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644043, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание 244564 руб. 57 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за водопотребление и водоотведение за май 2018 года в сумме 244564 руб. 57 коп.
Рассмотрев в порядке приказного производства на основании главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление открытого акционерного общества «ОмскВодоканал», 09.08.2018 Арбитражный суд Омской области по делу № А46-12824/2018 выдал судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп» в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженности за май 2018 года в сумме 244564 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3946 руб.
22 августа 2018 года в канцелярию Арбитражного суда Омской области от общества с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Возражения общества с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп» поступили в Арбитражный суд Омской области в пределах 10-дневного срока, установленного частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Вместе с тем, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 15.04.2008 № 280-О-О, от 20.11.2008 № 1035-О-О, от 17.11.2009 № 1430-О-О, поскольку отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа взыскателю предоставляется право предъявить заявленные требования в порядке искового производства, определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.
При предъявлении заявления о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 4070 руб. (платежное поручение от 10.07.2018 № 50343).
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184-185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 09.08.2018 по делу А46-12428/2018, выданный Арбитражным судом Омской области по заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644042, <...>; р/с <***> в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк России», БИК 045209673) к обществу с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп»» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644043, <...>)о взыскании 244564 руб. 57 коп.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Т.А. Беседина
