Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Финансист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>; почтовый адрес: 644024, <...> этаж) о признании закрытого акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644012, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.11.2015 сроком действия 1 год, предъявлен паспорт,

ФНС России – ФИО2 по доверенности от 29.07.2015 сроком действия до 23.07.2016, предъявлено служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Финансист» (далее – ООО «Финансист», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство № 1» (далее – ЗАО «Учебно-опытное хозяйство № 1», должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 637 712 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-1284/2016, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 31.03.2016.

К судебному заседанию в материалы дела из Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО «Финансист» заявление поддержала в полном объеме, но финансирование процедуры банкротства за счет заявителя не планируется, пояснил, что у должника имеется имущество, ходатайствовал о направлении запросов в регистрирующие органы.

Представитель налогового органа пояснила, что информацией об имуществе должника не располагает, но у должника имеется задолженность по транспортному и земельному налогам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и налогового органа, суд установил следующее.

Документы, представленные заявителем, не содержат сведений о наличии у должника имущества (имущественных прав), достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Учебно-опытное хозяйство № 1»».

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 04 мая 2016 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404 .

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

2. Заинтересованным лицам (конкурсным кредиторам, должнику) представить суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества закрытого акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство № 1», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, сообщить в письменной форме, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в отношении закрытого акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство № 1», в случае согласия ? указать размер финансирования.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае отсутствия согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в отношении закрытого акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство № 1» производство по делу может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

5. Истребовать из Управления Государственной инспекциибезопасности дорожного движения полиции Министерства внутренних дел России по Омской области (644001, <...>) сведения о наличии (отсутствии) транспортных средств, зарегистрированных за закрытым акционерным обществом «Учебно-опытное хозяйство № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644012, <...>).

6. Истребовать из Инспекции Гостехнадзора Омской области (644043, <...> ) сведения о наличии (отсутствии) самоходных машин, прицепов и других видов техники, зарегистрированных за закрытым акционерным обществом «Учебно-опытное хозяйство № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644012, <...>).

7. Истребоватьизфилиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области (644043, <...>) выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества в отношении закрытого акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644012, <...>).

Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела № А46-1284/2016 в срок до 25 апреля 2016 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить запрос по принадлежности.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.А. Бодункова