Определение № А46-12918/16 от 09.11.2017 АС Омской области

399/2017-130251(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05; http://omsk.arbitr.ru; http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

город Омск  № дела  09 ноября 2017 года А46-12918/2016 

Арбитражный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи  Пономаревой И.Ю., после перерыва помощником судьи Ширяй И.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по  адресу: <...>, 

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пламенская весовая  станция-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о признании незаконным отказ, выраженный в письме от 10.06.2016 за № ДИО/8195,  об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка,  подготовить и в месячный срок направить проект договора купли-продажи земельного  участка с кадастровым номером 55:36:130101:4264, с видом разрешенного использования:  под производственные цели, 

при участии в заседании суда:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 26.08.2017,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пламенская весовая станция-1»  обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным  отказа департамента имущественных отношений Администрации города Омска,  выраженного в письме от 10.06.2016 № Исх-ДИО/8195, в предоставлении заявителю в  собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:4264 площадью  18 842 кв.м с видом разрешенного использования – под производственные цели,  местоположение которого определено относительно ориентира – железнодорожных путей  ПК-6+45 до ПК-8+45 протяженностью 200 кв.м, почтовый адрес ориентира: г.Омск, ул.2-я  Солнечная, д.43а. В качестве способа восстановления нарушенного права просит обязать  департамент имущественных отношений Администрации города Омска принять решение  о предоставлении испрашиваемого земельного участка. 

В основу оспариваемого решения департаментом имущественных отношений  Администрации города Омска положено то обстоятельство, что на испрашиваемом  земельном участке располагаются объекты капитального строительства,  правоустанавливающие документы на которые у заявителя отсутствуют. 

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о проведении по  делу экспертизы, для определения площади спорного земельного участка с учетом  расположенных на нем объектов недвижимости, принадлежащих заявителю. 

Представитель заявителя просил поставить на разрешение экспертов вопрос:

«Определить является ли площадь земельного участка с кадастровым номером  55:36:130101:4264 необходимой для эксплуатации расположенных на нем следующих  объектов недвижимости: 

- железнодорожные пути от ПК-6+45 до ПК-8+45, протяженностью 200 погонных  метров, инвентарный номер 50000294, адрес: г. Омск, ул. 2 Солнечная, д. 43 (на  территории ЖБК Кировский промузел от ПК-6+45 до ПК-8+45). 

- железнодорожные пути протяженностью 184,85 метров в соответствии с  разрешением на строительство путей необщего пользования от 18.11.2016 № 55- ш55301000-57-2017; 

- сооружение для хранения и технического обслуживания подвижных составов,  кадастровый номер 55:36:130101:6620, адрес: <...>; 

- станция технического обслуживания легковых автомобилей без малярно-жестяных  работ, кадастровый номер, кадастровый номер 55:36:130101:6633, адрес: <...>; 

- нежилое временное строение (диспетчерская), не являющееся капитальным  строительством и объектом недвижимости площадь в соответствии с заключением  строительно-технической экспертизы № 071/2-08/16, проведенной обществом с  ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и оценки» в период с  22.08.2016 по 30.08.2016 и заключением судебной строительно-технической экспертизы   № 63-05/2017 с 03.05.2017 по 29.05.2017; 

- нежилое строение (помещение охраны), относящееся к объектам недвижимости  вспомогательного использования в соответствии заключением строительно- технической экспертизы № 089-11/16, проведенной обществом с ограниченной  ответственностью «Центр судебной экспертизы и оценки» в период с 15.11.2016 по  17.11.2016?». 

Заявитель просит поручить проведение судебной строительно-технической  экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «СудЭкспертиза» (ИНН  <***>, ОГРН <***>), расположенному по адресу: 644070, <...>. 

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении  в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном  экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в  определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед  экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или  сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении  дополнительной или повторной экспертизы. 

Представитель заинтересованного лица после перерыва не явился, возражений  относительно проведения экспертизы по делу не представил. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья В.В. Пермяков