Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Омской области на решение от 24.11.2021 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-12966/2021 по заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Медико-санитарная часть № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 644039, <...>) к Управлению Федерального казначейства по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 644099, <...>) о признании недействительным представления (в части).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора: Министерство здравоохранения Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 644043, <...>).

В судебном заседании участвовали представители бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Медико-санитарная часть № 4» - ФИО2 по доверенности от 25.07.2022, ФИО3 по доверенности от 29.04.2019.

Cуд установил:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Медико-санитарная часть № 4» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Омской области (далее – Управление), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, - Министерства здравоохранения Омской области (далее – Министерство) о признании частично недействительным представления от 08.04.2021 № 52-19-11/2472.

Решением от 24.11.2021 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено: представление Управления

[A1] от 08.04.2021 № 52-19-11/2472 признано недействительным в части пункта 2, как не соответствующее Гражданскому кодексу Российской Федерации, распоряжению Правительства Российской Федерации от 26.11.2020 № 3118-р «О распределении дотаций бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов Российской Федерации на 2020 год», распоряжению Правительства Омской области от 09.12.2020 № 252-рп «О реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.11.2020 № 3118-р».

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Министерство возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав выступления присутствующих в заседании представителей, суд кассационной инстанции полагает возможным отложить судебное разбирательство для обеспечения возможности участникам спора представить дополнительные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (<...>, зал № 12 (8 этаж).

[A2] Также дополнительно пояснить, в чем состоит нарушение прав учреждения оспариваемым представлением, учитывая источник финансирования выплат.

Дополнительно пояснить (со ссылками на нормы права) порядок исполнения учреждением представления в части производства выплат (с указанием источника их финансирования на стадии исполнения представления).

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи А.А. Бурова

ФИО1