Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о разъяснении судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 по делу № А46-12975/2016 о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 ЖСК «Малиновского-2012» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 20.08.2018), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 № 38.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2018 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован состав суда для рассмотрения дела № А46-12975/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Малиновского-2012» из судьи Горобец Н.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 19.12.2018.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 31.01.2019, 05.03.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.03.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 02.04.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 в целях погашения требований участников строительства Жилищно-строительному кооперативу «Менделеева-46», созданному на собрании участников строительства от 08 декабря 2018 года, переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки:

- право собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом по адресу (строительный адрес): Омск, ул. Менделеева, д. 46. Кадастровый номер:55:36:000000:160694.

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:070302:301 площадью 9 997 кв. м по договору № 1/12 аренды земельного участка на срок более года от 06.06.2012 года, заключенному с ФИО3.

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:136779 площадью 1880 кв.м., по договору аренды № Д-С-13-149 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для завершения строительства, без проведения торгов от 06.04.2017 года, заключенному между ЖСК «Малиновского-2012» и Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 конкурсное производство в отношении жилищно-строительного кооператива «Малиновского-2012» завершено.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 по делу № А46-12975/2016 о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.

Согласно заявлению ФИО1 просит:

-устранить неясность в Определении Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 в части вопроса о правопреемстве ЖСК «Менделеева-46» посредством разъяснения является ли ЖСК «Менделеева-46» правопреемником ЖСК «Малиновского-2012», если является, то является полноправным правопреемником ЖСК «Малиновского-2012» по всем имевшимся у ЖСК «Малиновского-2012» правам и, соответственно, по всем имевшимся у ЖСК «Малиновского-2012» обязанностям или является правопреемником, которому была передана лишь часть прав ЖСК «Малиновского-2012», перечень которых ограничен указаниям суда в Определении от 19.02.2019, без наделения ЖСК «Менделеева-46» иными имевшимися у ЖСК «Малиновского-2012» правами, в том числе правом на взыскание в свою пользу имевшейся ранее у ЖСК «Малиновского-2012» дебиторской задолженности либо ущерба, возможно причинённого ЖСК «Малиновского-2012», либо иных привилегий, имевшихся у ЖСК «Малиновского-2012»?;

-устранить неясность в Определении Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 в части вопроса о том, является ли указание в Определении от 19.02.2019 о таблице конкурсного управляющего, содержащей сведения о жилых помещениях, свободных от притязаний третьих лиц, лишь констатацией того обстоятельства, что конкурсным управляющим в суд была представлена данная таблица, без оценки судом сведений, имеющихся в данной таблице, либо данное указание суда о свободных от притязаний третьих лиц жилых помещений, включая жилые помещения 12, 121, 125, 181, 199, 207, 220, является ли технически ошибочным выводом о наличии свободных от притязаний третьих лиц именно данных жилых помещений. И в таком случае устранить в данной части техническую ошибку посредством вынесения судом соответствующего процессуального решения об исключении из перечня жилых помещений, свободных от притязаний третьих лиц, жилые помещения 12,121,125,181,199,207,220.

Указывает, что из текста определения следует, что перечень прав, переданных ЖСК «Менделеева-46», указанный в данном определении, является исчерпывающим. Указаний о передаче от ЖСК «Малиновского-2012» в пользу ЖСК «Менделеева-46» каких-либо иных прав данное определение суда не содержит. Также поясняет, что на практике, данное определение Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 используется в качестве судебного акта, имеющего преюдициальное значение, как Определение, позволяющее наделять ЖСК «Менделеева-46» всеми правами ЖСК «Малиновского-2012» и позиционировать его (ЖСК «Менделеева-46») как правопреемника ЖСК «Малиновского-2012» по всем имевшимся у ЖСК «Малиновского-2012» правам. Указывает, что на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 11701520056000144 по обвинению ФИО1, расследуемого ОРОПД СЭ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области, были вынесены два процессуальных решения, в основу которых было положено названное Определение Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019, а именно Постановление о признании потерпевшим по данному уголовному делу ЖСК «Менделеева-46» от 18.03.2020 Постановление о признании потерпевшим по данному уголовному делу ЖСК «Менделеева-46» от 01.04.2020. Согласно Постановлениям следователя о признании потерпевшим от 18.03.2020 и от 01.04.2020, по версии органа предварительного следствия ФИО1 в период времени с 2014 по 2016 годы похитил денежные средства, чем причинил ЖСК «Малиновского-2012» ущерб в особо крупном размере. Также поясняет, что органом предварительного следствия установлено, что Решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018) по делу А46-12975/2016 ЖСК «Малиновского-2012» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, 09.09.2019 деятельность ЖСК «Малиновского-2012» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Омской области о завершении конкурсного производства; на основании определения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 права застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки, расположенные по адресу: г. Омск, пр. Менделеева, д. 46, переданы ЖСК Менделеева-46»; ЖСК «Менделеева-46», как правопреемнику, причинён материальный ущерб, в связи с чем, ЖСК «Менделеева-46» признан потерпевшим по уголовному делу № 11701520056000144.

По мнению ФИО1, органом предварительного расследования на основании определения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 сделан вывод о том, что ЖСК «Менделеева-46» является правопреемником ЖСК «Малиновского-2012». Ущерб, якобы причиненный ЖСК «Малиновского-2012» (по версии органа предварительного следствия) в 2014-2016 годах является ущербом, причиненным ЖСК «Менделеева-46», созданному лишь в декабре 2018 года, то есть спустя почти 3 года после окончания совершения инкриминируемых ФИО1 деяний. Ссылаясь на вышеуказанное определение, орган предварительного следствия признал ЖСК «Менделеева-46» потерпевшим по уголовному делу, претендующим на возмещение ущерба, причинённого по версии органа предварительного следствия ЖСК «Малиновского-2012». Указанные обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что определение Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 истолковывается органом предварительного следствия (ОРОПД СЭ СЧ по РОПД УМВД России по Омской области) как судебный акт, наделивший ЖСК «Менделеева-46» статусом полноправного правопреемника, обладающего правами более широкими, чем указано в данном определении суда от 19.02.2019, в том числе правом претендовать на получение для ЖСК «Менделеева-46» больших выгод (например, взыскание в свою пользу имевшейся ранее у ЖСК «Малиновского-2012» дебиторской задолженности либо ущерба), возможно причинённого ЖСК «Малиновского-2012», либо иных привилегий, имевшихся у ЖСК «Малиновского-2012»), нежели указано в определении суда от 19.02.2019. Также ФИО1 считает, что наделение ЖСК «Менделеева-46» статусом полноправного преемника ЖСК «Менделеева-46», влечёт за собой наделение ЖСК «Менделеева-46» и большим объёмом ответственности, нежели могло проистекать из смысла и содержания Определения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019, в том числе ответственностью по долговым обязательствам ЖСК «Малиновского-2012», включая кредиторскую задолженность ЖСК «Малиновского-2012», непогашенные требования конкурсных кредиторов ЖСК «Малиновского-2012», признанные Арбитражным судом Омской области в рамках производства по делу № А-46-12975/2016, включая, например, требование ИП ФИО1

Рассмотрев указанное заявление, материалы дела, суд не усматривает оснований для разъяснения судебного акта.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Разъяснение судебного акта связано с изменением текста, но без изменения содержания решения.

Таким образом, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание указанного определения.

Доводы, приведенные в обоснование заявления о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что определение суда от 19.02.2019 содержит какие-либо неясности, вызывающие трудности в их уяснении или неопределенности, а сводятся к несогласию с доводами органов предварительного расследования о том, что ЖСК «Менделеева-46», как правопреемнику, причинен материальный ущерб, в связи с чем, ЖСК «Менделеева-46» признан потерпевшим по уголовному делу № 11701520056000144, к несогласию, что наделение ЖСК «Менделеева-46» статусом полноправного преемника, влечет за собой наделение ЖСК «Менделеева-46» и большим объёмом ответственности, нежели могло проистекать из смысла и содержания определения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019.

Заявленные требования ФИО1 о передаче жилых помещений не являлись предметом спора в рамках рассматриваемого вопроса о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, а являлись предметом рассмотрения иного обособленного спора, по результатам рассмотрения которого вынесен отдельный судебный акт.

Таким образом, обстоятельства, вызывающие необходимость разъяснения определения, в данном случае отсутствуют, так как определение не содержит неясностей и не вызывает трудностей в его уяснении.

Принимая во внимание изложенное, в разъяснении судебного акта следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о разъяснении судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 по делу № А46-12975/2016, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец