Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) 09.09.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-2012» (далее по тексту – ЖСК «Малиновского-2012», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2016 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 12.10.2016.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили сведения по запросу суда.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что заявитель по собственному желанию вышел из числа членов ЖСК, частичное погашение задолженности подтвердил.

Представитель должника представил в материалы дела дополнительные документы, пояснил, что задолженность перед заявителем частично погашена, денежных средств у должника для полного погашения в настоящее время не имеется, возражал против удовлетворения настоящего заявления.

Управление Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Платежным поручением № 15127 от 24.12.2012 заявителем было уплачено 3000 руб. в счет оплаты первичного вступительного взноса за квартиру в соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 Положения о порядке оплаты вступительных, паевых, членских и прочих взносов и предоставления (передачи в собственность) квартир в многоквартирном жилом доме ЖСК «Малиновского-2012».

Согласно пункту 3 Индивидуального тарифного плана-соглашения с членом ЖСК «Малиновского-2012» стоимость пая составляет 1 937 000 руб.

Платежными поручениями № 15126 от 24.12.2012 (на сумму 1 000 000 руб.) и № 16711 от 05.08.2013 (на сумму 937 000 руб.) стоимость пая была оплачена заявителем в полном объеме.

Согласно пункту 7 вышеуказанного тарифного плана-соглашения, после выплаты пая и ввода объекта в эксплуатацию кооператив обязуется зарегистрировать за пайщиком право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Омской области.

Поскольку строительство дома не было завершено, объект не введен в эксплуатацию, пайщикам не передан, 11.12.2013 ФИО1 подано заявление о выходе из числа членов кооператива ЖСК «Малиновского-2012».

Денежные средства в размере 1 937 000 руб. кооперативом заявителю своевременно выплачены не были, на основании чего последний обратился с исковым заявлением в суд.

Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 17.04.2014 по делу № 2-2403/2014 с ЖСК «Малиновского-2012» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 937 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2014 по 04.03.2014 в размере 9 321 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 700 руб. 30 коп.

На принудительное исполнение решения был выдан исполнительный лист серия ВС № 055630572.

Поскольку установленная вступившим в законную силу судебным актом задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме, ФИО1 обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом, по результатам чего выносит определение о введении наблюдения либо об отказе во введении наблюдения.

Следовательно, суду необходимо по существу проверить доказательства обоснованности предъявленных требований.

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 7 Закона о банкротстве определен круг лиц, обладающих правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Этими лицами являются должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу абзаца второго пункта 2 стать 4 Закона о банкротстве денежные обязательства перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия, не учитываются для определения наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, по общему правилу, установленному Законом о банкротстве, участники должника не вправе предъявлять должнику свои требования в деле о банкротстве, в том числе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Устава кооператива.

Правоотношения между пайщиком и ЖСК регулируются нормами ЖК РФ, Уставом кооператива и договором о членстве в ЖСК.

Согласно статье 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме (пункт 1). Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома (пункт 3). Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (пункт 4).

В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

По смыслу статьи 125 ЖК РФ паевые взносы представляют собой средства, вносимые членами кооператива (размер, состав и порядок внесения которых определяются в уставе жилищного кооператива), из которых складывается имущество жилищного кооператива и посредством которых члены кооператива участвуют в приобретении (строительстве), реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

В свою очередь, паем является часть имущества жилищного кооператива, отражающая размер участия члена кооператива в приобретении (строительстве), реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Пай определяется в стоимостном выражении и складывается из паевых взносов и начислений на них, если такие начисления предусмотрены уставом жилищного кооператива.

Следовательно, по своей юридической природе пай аналогичен доле участника хозяйственного общества или товарищества в уставном или складочном капитале.

В соответствии с пунктом 1.4 Устава ЖСК «Малиновского-2012» кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива, основанном на членстве.

Согласно пункту 4.2 Устава ЖСК «Малиновского-2012» члены ЖСК обязаны вносить на основании принятого общим собранием решения: вступительные взносы, членские взносы, паевые взносы, дополнительные взносы в случаях, предусмотренных настоящим Уставом.

Состав, размер и порядок внесения взносов устанавливается решением Общего собрания.

По приведенной в Уставе классификации вступительным взносом являются денежные средства, единовременно вносимые гражданами при вступлении в члены ЖСК для покрытия расходов на учреждение ЖСК и (или) на прием такого гражданина в члены ЖСК; членским взносом являются денежные средства, периодически вносимые членом кооператива на покрытие текущих расходов (за исключением расходов, которые осуществляются за счет средств паевого фонда кооператива), связанные с осуществлением ЖСК предусмотренной настоящим Уставом деятельности, в том числе с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт имущества ЖСК либо общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или общего имущества ЖСК; паевым взносом являются денежные средства, которые должны быть внесены членом ЖСК на банковский счет ЖСК, открытый в установленном порядке, в целях обеспечения затрат ЖСК на: строительство жилых помещений и (или) объектов инженерной инфраструктуры и (при необходимости) объектов для эксплуатации жилья; обслуживание и погашение привлеченных кооперативом кредитов и займов на строительство жилых помещений, и (или) объектов инженерной инфраструктуры и (при необходимости) объектов для эксплуатации жилья; оплату иных работ, товаров и услуг, связанных со строительством жилых помещений и (или) объектов инженерной инфраструктуры и (при необходимости) объектов для эксплуатации жилья.

В силу пункта 1 статьи 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае полной выплаты паевого взноса. То есть именно выплата пайщиком паевого взноса формирует общее имущество членов кооператива, объединяемое ими для достижения предусмотренных Уставом целей.

В рассматриваемом случае определен паевой взнос в размере 1 937 000 руб., который в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями положения отражает размер участия ФИО1 в приобретении (строительстве), реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Правовая природа обязательств кооператива перед ФИО1 по выплате ему паевого взноса обусловливает особый статус заявителя в правоотношениях, связанных с банкротством должника, и, соответственно, особый порядок удовлетворения должником заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

В силу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Исходя из смысла указанных норм материального права, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Риск отрицательных последствий, связанных с деятельностью юридического лица, несут его учредители (участники), в связи с чем они могут заявлять свои требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения абзаца восьмого статьи 2 и абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, которыми из числа конкурсных кредиторов исключаются учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, и устанавливается перечень обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, ранее являвшихся участниками общества-должника (Определения от 19.10.2010 № 1279-О-О, от 27.01.2011 № 75-О-О, от 24.09.2012 № 1760-О).

Аналогичная позиция изложена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым являются ничтожными сделки нарушающие запрет, установленный абзацем пятым пункта 1 статьи 63 Закона (сделки по удовлетворению требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава учредителей (участников), по выкупу либо приобретению должником размещенных акций или выплате действительной стоимости доли (пая)), а также сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем пятым пункта 3 статьи 64 Закона (сделки, направленные на удовлетворение требований, основанных на решениях о выплате дивидендов, доходов по долям (паям), решениях о распределении прибыли между учредителями (участниками) должника, принятых после даты введения наблюдения).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 30.11.2010 № 10254/10 по делу № А45-808/2009 разъяснил, что из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого статьи 2, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции считает, что в связи с тем, что требование о возврате паевого взноса связано с участием в кооперативе и не является требованием кредитора применительно к положениям Закона о банкротстве, это требование не может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве кооператива.

Требование заявителя представляет собой подтвержденную судом общей юрисдикции задолженность по выплате паевого взноса бывшему участнику, которая не может быть включена в реестр требований кредиторов и являться основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника (аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2015 по делу № 307-ЭС15-2260, от 26.09.2016 по делу № 304-ЭС16-11505).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 иные заявления о признании ЖСК «Малиновского-2012» несостоятельным (банкротом), принятые судом в рамках дела № А46-12975/2016 и находившиеся на рассмотрении суда, отсутствуют, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать во введении наблюдения в отношении жилищно-строительного кооператива «Малиновского-2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2.Прекратить производство по делу № А46-12975/2016 по заявлению ФИО1 (г.Омск) о признании жилищно-строительного кооператива «Малиновского-2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

О.Ю. Брежнева