Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Омск) к жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в члены кооператива ЖСК «Менделеева 46»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – лично по паспорту, ФИО2 по доверенности от 24.05.2018 № 55АА0663124,

от ЖСК «Менделеева 46» – ФИО3 по доверенности от 15.04.2020, ФИО4 на основании протокола №3 от 07.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 ЖСК «Малиновского-2012» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 20.08.2018), конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 № 38.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2018 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован состав суда для рассмотрения дела № А46-12975/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Малиновского-2012» из судьи Горобец Н.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 19.12.2018.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 31.01.2019, 05.03.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.03.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 02.04.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 в целях погашения требований участников строительства Жилищно-строительному кооперативу «Менделеева-46», созданному на собрании участников строительства от 08 декабря 2018 года, переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки:

- право собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом по адресу (строительный адрес): Омск, ул. Менделеева, д. 46. Кадастровый номер:55:36:000000:160694.

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:070302:301 площадью 9 997 кв. м по договору № 1/12 аренды земельного участка на срок более года от 06.06.2012 года, заключенному с ФИО6.

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:136779 площадью 1880 кв.м., по договору аренды № Д-С-13-149 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для завершения строительства, без проведения торгов от 06.04.2017 года, заключенному между ЖСК «Малиновского-2012» и Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 конкурсное производство в отношении жилищно-строительного кооператива «Малиновского-2012» завершено.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2019, объединенные в одно производство для совместного рассмотрения заявления ФИО1 о включении указанных выше требований в реестр требований кредиторов ЖСК «Малиновского-2012» оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2020 определение от 15.03.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-12975/2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2020 судебное заседание по рассмотрению требования ФИО1 назначено на 23.04.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2020 судебное заседание отложено на 09.09.2020. В судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетеля вызван:

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>).

07.09.2020 от ФИО1 поступили дополнения к перечню доказательств, подтверждающих заявленные ФИО8 требования по паям на квартиры № № 181,207.

07.09.2020 от ФИО1 поступили дополнительные объяснения.

14.09.2020 от ФИО9 поступил отзыв.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявление, представили в материалы дела дополнительные документы.

Представители ЖСК «Менделеева 46» поддержали ходатайство о допросе свидетеля, возражали против приобщения дополнительных документов. Заявили ходатайство о допросе ФИО7 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, указал адрес ФИО7 - <...>. Заявили ходатайство об истребовании из Генерального консульства России в Барселоне сведений имел ли место и когда факт образения в Генеральное консульство России в Барселоне гражданина Российской Федерации – ФИО10, либо факт постановки данного лица на консульский учет.

Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства, указал на его необоснованность.

Суд дополнительные документы, представленные ФИО1, приобщил к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения сторон, суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Росисйско Федерации, не нашел основания для его удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО7, суд пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

По смыслу вышеуказанной статьи Кодекса удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.

Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что из показаний указанных свидетелей, имеется возможность установить круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о вызове и допросе свидетелей подлежит удовлетворению, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению для вызова следующего свидетеля:

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>), известив по адресу фактического местонахождения: <...>.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Как установлено судом, в Арбитражном суде Омской области, Арбитражном суде Краснодарского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания 21 октября 2020 года в 09 часов 00 минут (московского времени) с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьёй 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что свидетель ФИО7 фактически находится в городе Сочи, суд полагает возможным направить судебное поручение в Арбитражный суд Краснодарского края суд об организации видеоконференц-связи в целях участия свидетеля ФИО7 в судебном заседании по рассмотрению заявления ФИО1 (г. Омск) к жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в члены кооператива ЖСК «Менделеева 46», отложенного на 21 октября 2020 года в 09 часов 00 минут (московского времени).

Руководствуясь статьями 56, 73, 153.1, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 (г. Омск) к жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилых помещений и требования о включении задолженности в реестр отложить на 21 октября 2020 года в 12 часов 00 минут (омское время) в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 207.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

2. Вызвать в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетеля:

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>), известить по адресу фактического местонахождения: <...>.

Обязать ФИО7 явиться в Арбитражный суд Краснодарского края для дачи свидетельских показаний.

3. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края организацию видеоконференц-связи для рассмотрения дела № А46-12975/2016 по заявлению ФИО1 (г. Омск) к жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в члены кооператива ЖСК «Менделеева 46», отложенного на 21 октября 2020 года в 09 часов 00 минут (московского времени) в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 644024, <...>, каб. 207 (IP 172.30.41.110).

Арбитражному суду Краснодарского края отобрать соответствующую подписку у свидетеля ФИО7.

Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Краснодарского края, а также лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Омской области по адресу: 644024, <...>, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>; в Арбитражном суде Краснодарского края по адресу: 350063 Краснодар, ул. Постовая, 32, http://krasnodar.arbitr.ru/, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, тел. <***>.

Суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец